Santiago Calatrava declarar¨¢ como imputado el 28 de octubre

El titular del juzgado de Instrucci¨®n 5 de Castell¨®n ha citado a declarar como imputado a Santiago Calatrava el pr¨®ximo 28 de octubre. El Tribunal Superior de Justicia valenciano ha informado este martes de la nueva citaci¨®n despu¨¦s de que el arquitecto no fuera localizado formalmente y no acudiera al primer interrogatorio fijado para el pasado 2 de septiembre. Calatrava declarar¨¢ el pr¨®ximo mes en la causa abierta por las presuntas irregularidades en torno al proyecto del llamado Centro de Convenciones que se iba a construir en Castell¨®n y por el que cobr¨® de la Generalitat 2,7 millones de euros en honorarios. El megaedificio, que no pas¨® de la maqueta, estaba presupuestado en 60 millones, pero el t¨¦cnico present¨® un proyecto de cien millones solo en su primera fase.

La citaci¨®n se produce despu¨¦s de que el pasado 2 de septiembre el abogado de Calatrava comunicara al juzgado la intenci¨®n de personarse en la causa y facilitar el proceso despu¨¦s de que el juez anunciara que, de no personarse, activar¨ªa otros m¨¦todos para dar con el imputado.

El sumario de la causa asciende ya a unas 900 p¨¢ginas en dos tomos. La investigaci¨®n se ha abierto, tal y como explic¨® ayer el diputado auton¨®mico de EU Ignacio Blanco, a ra¨ªz de la denuncia que el grupo present¨® en 2011 y que, aunque fue inicialmente archivada por la fiscal¨ªa de Castell¨®n, un juzgado de Torrevieja decidi¨® judicializar y pas¨® el asunto a los tribunales de la capital de La Plana.

El caso del Centro de Convenciones recay¨® en Instrucci¨®n 5, que ha decidido investigar a fondo todo el tr¨¢mite y para ello ha llamado ya a declarar como imputados a Fernando Benzo, exresponsable de la oficina de Calatrava, Eusebio Monz¨®, exsecretario auton¨®mico de Hacienda, y Javier de Diego, exdirector de la empresa p¨²blica SPTCV. Los dos primeros pidieron la desimputaci¨®n y el archivo de la causa al juez, quien se neg¨® y continu¨® las diligencias citando a Santiago Calatrava y a Nicol¨¢s Figueres, exdirector general de la SPTCV.

El fiscal que lleva el caso, Juan Salom, ha solicitado recientemente el archivo de la causa para los tres imputados que han declarado hasta la fecha, y ha remitido la petici¨®n en un momento en el juzgado ha mostrado claras intenciones de continuar averiguando si se dieron irregularidades en la contrataci¨®n. El juez titular no ha tomado ninguna decisi¨®n al respecto.

El titular del juzgado quiere esclarecer varias cuestiones sobre este frustrado proyecto. Entre ellas, por qu¨¦ la Generalitat cerr¨® un contrato con el arquitecto para una obra tan importante y sin un concurso abierto. Para ello solicit¨® al gobierno valenciano que presente el informe t¨¦cnico o la motivaci¨®n que acredite la especificidad art¨ªstica del proyecto que motiv¨® esta contrataci¨®n sin publicidad arguyendo un supuesto fin art¨ªstico. En estos casos la legislaci¨®n permite este tipo de contratos.

Tambi¨¦n quiere saber el tribunal por qu¨¦ raz¨®n y en base a qu¨¦ requisitos (si de la Generalitat o del Ayuntamiento de Castell¨®n), Santiago Calatrava present¨® un proyecto que exced¨ªa considerablemente lo que exig¨ªa el contrato y conllevaba sobrecostes. El arquitecto present¨® y un proyecto de tres edificios en una parcela de 48.240 metros cuadrados (y no de los 17.000 previstos) con un coste de cien millones de euros solo en la primera fase. El presupuesto era de 60 millones. T¨¦cnicos de la Generalitat llegaron a estimar que el nuevo dise?o implicar¨ªa un gasto de hasta 180 millones. El gobierno valenciano pag¨® 2,7 millones en honorarios a pesar de que, como consta en varios documentos, el proyecto no cumpl¨ªa con los requisitos del contrato.