EU y UPyD alegan al plan del Cabanyal porque es inviable y expolia el patrimonio

El portavoz del grupo municipal de Esquerra Unida, Amadeu Sanchis, ha registrado siete alegaciones a la modificaci¨®n del plan urban¨ªstico del Cabanyal, en las que solicita que retire el nuevo plan y sea sustituido por otro que sea respetuoso con la ley de Patrimonio Hist¨®rico Espa?ol porque los tribunales volver¨¢n a declararlo nulo.

Seg¨²n Sanchis, el nuevo plan produce una afecci¨®n patrimonial parecida al plan original, suspendido por expolio. es inviable econ¨®micamente y carece de la preceptiva evaluaci¨®n ambiental estrat¨¦gica.

El denominado Plan Especial de Protecci¨®n y Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar no cuente con la preceptiva Evaluaci¨®n Ambiental Estrat¨¦gica (EAE). Sanchis ha explicado que la Consejer¨ªa de Medio Ambiente acord¨® el pasado julio que el nuevo plan no pasase este? procedimiento porque no tiene efectos significativos en el medio ambiente.

¡°Desde EU consideramos que este acuerdo resulta contrario a la doctrina legal que establece la necesidad de EAE a proyectos urban¨ªsticos que, aun afectando a suelo urbano, necesitan de este documento y, por tanto, creemos que el PEPRI debe retirarse mientras no cuente con Evaluaci¨®n Ambiental Estrat¨¦gica favorable¡±, ha afirmado el regidor.

Competencias exclusivas

Otro de los argumentos esgrimidos por la formaci¨®n de izquierdas en sus alegaciones se centra en el hecho de que el art¨ªculo 39.2 de la LPCV establece un r¨¦gimen jur¨ªdico m¨¢s permisivo que lo establecido en el art¨ªculo 21.3 de la LPHE y, por ello, incurre en inconstitucionalidad porque rebaja el nivel de protecci¨®n.

Seg¨²n Sanchis, ¡°tratar de justificar la legalidad del nuevo Plan al amparo de la ley de Patrimonio, lo que supone invadir competencias exclusivas del Gobierno central en materia de expolio del patrimonio cultural.

EUPV tambi¨¦n presenta la reciente sentencia del Tribunal Constitucional -cuya jurisprudencia es aplicable al caso del PEPRI del Cabanyal-, que ha fallado en contra de que las leyes auton¨®micas rebajen el nivel de protecci¨®n de inmuebles patrimoniales.

Respecto a la inviabilidad econ¨®mica del PEPRI, Sanchis insiste en que la valoraci¨®n de las expropiaciones reconocen un aprovechamiento tipo muy inferior a lo que desde hace a?os le viene indicando el Tribunal Supremo al mismo Ayuntamiento de Valencia", ha concluido.

Uni¨®n Progreso y Democracia (UPyD) en la ciudad de Valenciaha presentado esta misma ma?ana siete alegaciones al nuevo Plan del Cabanyal. En su escrito dirigido al Ayuntamiento, la formaci¨®n insiste en la ilegalidad del Plan, pide la retirada del mismo y censura la obsesi¨®n enfermiza del Partido Popular por el desarrollo del proyecto y, por tanto, por el incumplimiento de la legalidad vigente.

UPyD insiste en que el plan expolia

El coordinador de UPyD en Valencia, Eduardo G¨®mez, ha coincidido en la presentaci¨®n de alegaciones que el plan "sigue siendo expolio". Desde la formaci¨®n lamentan que el PP valenciano haga uso de las se?as de identidad valencianas y en este asunto ignore la protecci¨®n de un Patrimonio cuyo valor ha sido reconocido por entidades valencianas, espa?olas y extranjeras. ¡°La valencian¨ªa es incompatible con cargarse el Cabanyal¡±, ha dicho G¨®mez.

Desde UPyD han ahondado en la incoherencia del PP y critican que "el PP es capaz de reclamar que se cumpla la ley en Catalu?a mientras la ignora en Valencia para seguir con el Plan".

Seg¨²n el coordinador, ¡°es una verdadera crueldad someter durante 17 a?os a un barrio y sus vecinos, y por extensi¨®n a una ciudad a un empecinamiento que adem¨¢s de vulnerar la legalidad es gravoso para los valencianos¡±.

UPyD reclama la retirada del Plan por expolio y la redacci¨®n de un nuevo proyecto que mantenga los valores hist¨®rico y art¨ªsticos del barrio y tenga en cuenta la participaci¨®n de los agentes sociales afectados.

La formaci¨®n magenta propone la aprobaci¨®n de un plan de rehabilitaci¨®n y conservaci??on del barrio, compatible con la ordenaci¨®n que se acuerde a fin de mantener el Cabanyal en unas condiciones dignas y se evite la degradaci¨®n a la que est¨¢ sometido despu¨¦s de 17 a?os.

UPyD finaliza su escrito reclamando la anulaci¨®n de la circular 1/2010 de 30 de abril sobre suspensi¨®n de licencias municipales en el ¨¢mbito PEPRI.? Seg¨²n G¨®mez, las alegaciones de UPyD ¡°son m¨¢s pol¨ªticas que t¨¦cnicas, porque este asunto dej¨® de ser un tema urban¨ªstico para convertirse en una obcecaci¨®n pol¨ªtica y partidista hace muchos a?os¡±.