La joven que denunci¨® una violaci¨®n en M¨¢laga declara al juez que se la invent¨®

La chica de 20 a?os que denunci¨® haber sido violada un d¨ªa de la feria de M¨¢laga ha reconocido ante la juez que la acusaci¨®n que llev¨® a la detenci¨®n de cinco j¨®venes, dos de ellos menores de edad, no fue cierta, informan fuentes judiciales. La joven compareci¨® este jueves en calidad de imputada por posible delito contra la Administraci¨®n de Justicia por denuncia falsa ante la titular del Juzgado n¨²mero 2 de la capital malague?a, la misma magistrada que llev¨® la instrucci¨®n de esa posible agresi¨®n sexual y que tres d¨ªas despu¨¦s de iniciar la investigaci¨®n archiv¨® el caso al entender que la comisi¨®n del delito no estaba ¡°debidamente justificada¡±.

La supuesta v¨ªctima aleg¨® ante la juez que actu¨® de esta forma por temor a que se difundiera el v¨ªdeo con el encuentro sexual que grab¨® uno de los j¨®venes, seg¨²n informa hoy el diario Sur.

Con este testimonio en sede judicial se completa el giro de 180 grados que comenz¨® a dar el caso cuando la magistrada dict¨® su archivo, tras analizar todas las pruebas. Esta ¨²ltima fase, adem¨¢s, se ha desarrollado en apenas 48 horas. Seg¨²n las fuentes consultadas, el asunto se est¨¢ tramitando como diligencias urgentes. Adem¨¢s de la denunciante, que declar¨® en calidad de imputada, ante la juez comparecieron el jueves los cinco j¨®venes afectados con sus abogados, en este caso, como posibles perjudicados.

Fue el mi¨¦rcoles cuando la Fiscal¨ªa de M¨¢laga pidi¨® al juzgado que dedujera testimonio contra la chica que denunci¨® la violaci¨®n el pasado 17 de agosto para determinar si pudo incurrir en una posible simulaci¨®n de delito. Una vez archivado el caso, la petici¨®n se sostuvo en las contradicciones que supuestamente exist¨ªan en la declaraci¨®n de joven; en el testimonio de varios testigos; en el material gr¨¢fico que descartar¨ªa esa supuesta agresi¨®n sexual (v¨ªdeo y fotos); y en los informes periciales que constaban en el procedimiento. La juez abri¨® un procedimiento ese mismo d¨ªa.

La chica fue encontrada por una patrulla de la Polic¨ªa Local de M¨¢laga sobre la ocho de la ma?ana del 17 de agosto, domingo de feria. Estaba llorando en el suelo en una calle de un pol¨ªgono industrial, junto al recinto ferial Cortijo de Torres. Explic¨® a los agentes que tras terminar su jornada laboral en una caseta fue arrastrada bajo amenazas por sus presuntos agresores a un lugar apartado, en la zona de las atracciones, y all¨ª fue agredida sexualmente en grupo. Dio la descripci¨®n de los j¨®venes y se detuvo a cinco personas por estos hechos.

La juez Mar¨ªa Luisa Cienfuegos decret¨® el sobreseimiento provisional de las diligencias el 20 de agosto, despu¨¦s de visionar el video de la supuesta agresi¨®n sexual, grabado por un m¨®vil de uno de los chicos denunciados, que en todo momento defendieron que se trat¨® de relaciones f¨ªsicas consentidas. El testimonio prestado en calidad de testigos por cinco feriantes, que vieron a los j¨®venes en actitud amistosa y descartaron esa posible violaci¨®n denunciada, fue otro indicio de peso para sostener la decisi¨®n de sobreseer el caso.

El proceso que afecta a los mayores de edad qued¨® definitivamente archivado hace unos d¨ªas, tras expirar el plazo previsto sin que se presentara recurso. La causa levant¨® un revuelo enorme en las redes sociales, sobre todo tras la decisi¨®n de archivo, y se registraron comentarios supuestamente ofensivos contra la juez instructora. El tono de algunos de ellos llev¨® al Tribunal Superior de Justicia (TSJA) a emitir una nota de apoyo p¨²blico a la magistrada.

Fiscal¨ªa

La fiscal¨ªa tambi¨¦n abri¨® diligencias para determinar si alguno de estos mensajes pudieron incurrir en posibles delitos de injurias o amenazas y ha pedido a un juzgado que cite como imputados a 11 personas que han sido identificadas por la Polic¨ªa como supuestos autores de esos comentarios.

Tras escuchar a la joven, la fiscal¨ªa le achaca inicialmente cinco delitos de denuncia falsa en concurso ideal y solicita para ella un a?o y tres meses de prisi¨®n, adem¨¢s de una multa.