¡°De haber sabido el peligro de incendio no se habr¨ªan tirado los fuegos artificiales¡±

El alcalde de Cullera (Valencia), Ernesto Sanju¨¢n (PP), ha declarado este jueves como imputado por un supuesto delito de incendio por imprudencia grave al haber autorizado el lanzamiento del castillo de fuegos artificiales que el pasado 26 de abril incendi¨® una ladera. Sanju¨¢n, que en otras ocasiones ha reconocido haber visto el fax en que los bomberos le recordaban la prohibici¨®n de lanzar pirotecnia por ser un d¨ªa de m¨¢ximo riesgo, apel¨® una vez m¨¢s a la tradici¨®n y se ha excusado en que ¡°si hubiera sabido que iba a pasar lo que pas¨®, no se habr¨ªa tirado el castillo¡± que el Ayuntamiento autoriz¨®.

A las 9.20 de la ma?ana, Sanju¨¢n acud¨ªa al Palacio de Justicia de Sueca para declarar en calidad de imputado. Los 10 ediles restantes del PP en el Consistorio le acompa?aban, entre ellos, Andreu Piqueras, exconcejal de fiestas, imputado tambi¨¦n en el caso y citado tambi¨¦n a declarar. Piqueras, que present¨® la dimisi¨®n como concejal a principios del pasado mes de agosto, seg¨²n dijo, ¡°por problemas de salud¡±, no quiso hacer declaraciones a la prensa tras hac¨¦rselas a la juez.

Una hora despu¨¦s de comenzar su declaraci¨®n en el juzgado n¨²mero 3 de Sueca, el alcalde de Cullera atend¨ªa a los medios a las puertas del edificio. Sanju¨¢n ha repetido una vez m¨¢s el argumento de la tradici¨®n y ha asegurado conocer referencias documentales ¡°del a?o mil seiscientos y pico¡± que indican que en la ladera quemada ya se disparaban fuegos artificiales en las fiestas de la baix¨¤ de la Mare de D¨¦u del Castell.

El pasado 26 de abril, antes del siniestro, el Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia envi¨® un fax al Ayuntamiento de Cullera en el que recordaba, en may¨²sculas, la prohibici¨®n de lanzar pirotecnia por ser un d¨ªa de ¡°riesgo extremo de incendios forestales¡±. El fax, cuyo destinatario era el ¡°alcalde-presidente del Ayuntamiento de Cullera¡±, llevaba como asunto ¡°Castillo Fuegos Artificiales¡± y en el texto se citaba la normativa auton¨®mica que proh¨ªbe disparar fuegos artificiales a menos de 500 metros de un ¨¢rea calificada como forestal.

El aviso, firmado por un t¨¦cnico del Centro de Coordinaci¨®n de Emergencias, fue remitido por fax y mediante mensaje de tel¨¦fono m¨®vil al Ayuntamiento, que desoy¨® el mensaje y permiti¨® que se disparara el espect¨¢culo pirot¨¦cnico. Las im¨¢genes en las que el castillo de fuegos artificiales explotaba en el aire mientras se quemaban 3,2 hect¨¢reas de la monta?a en seis focos diferentes inundaron Internet.

Pese al terremoto pol¨ªtico local en las semanas siguientes al suceso, Sanju¨¢n se limit¨® a pedir disculpas en el pleno y se neg¨® a dimitir como le exig¨ªa la oposici¨®n municipal.

Preguntado por los medios, Sanju¨¢n ha quitado hierro a los da?os causados por el incendio y calific¨® el ¨¢rea afectada de ¡°cuatro matojos¡±. "Todo el mundo conoce que all¨ª en Cullera hay brozas, y que luego se regenera y ya est¨¢", a?adi¨® el regido popular.

El informe preliminar elaborado por la Consejer¨ªa de Gobernaci¨®n tras el incendio apunt¨® a que la actividad pirot¨¦cnica ¡°no era autorizable¡±. Preguntado por si hab¨ªa explicado a la juez por qu¨¦ decidi¨® obviar la prohibici¨®n, Sanju¨¢n dijo que ignoraba el peligro. ¡°Todas las contestaciones las tiene la juez y, conforme vaya transcurriendo el proceso, diremos m¨¢s cosas¡±, zanj¨®.

Tras las declaraciones del alcalde y el concejal de fiestas de Cullera, aplazadas hasta dos veces por la imposibilidad de acudir del abogado defensor, el juzgado mantiene los cargos a Sanju¨¢n y Piqueras por un presunto delito de prevaricaci¨®n medioambiental. El Tribunal Superior de Justicia valenciano ha informado de que no se han adoptado medidas cautelares contra ellos.