La Audiencia de Barcelona avala la investigaci¨®n sobre la fortuna de Pujol

Jordi Pujol ha perdido la primera batalla para tratar de abortar la investigaci¨®n judicial sobre el origen de la fortuna que su familia mantuvo, durante 34 a?os, en el extranjero. La Audiencia de Barcelona ha avalado la decisi¨®n de la titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 31 de la ciudad de abrir diligencias contra el expresidente de la Generalitat, su esposa, Marta Ferrusola, y los siete hijos de la familia. Y ha rechazado el recurso presentado por la defensa de Pujol, que dijo sentirse v¨ªctima de una ¡°causa general¡± sin ninguna base.

El auto de la Audiencia de Barcelona basa su argumentaci¨®n en el punto de partida de todo el caso Pujol: el comunicado del pasado 25 de julio, en el que el expresidente catal¨¢n admiti¨® que su familia ocultado a Hacienda un patrimonio en el extranjero. Ese capital ¡ªde unos 3,4 millones e ingresado en Andorra, seg¨²n se supo m¨¢s tarde¡ª proced¨ªa, seg¨²n el comunicado, de una herencia que el padre, Florenci Pujol, leg¨® a su nuera y a sus siete nietos.

La informaci¨®n proporcionada a la opini¨®n p¨²blica por Pujol sobre su fortuna en Andorra, reprochan los magistrados, es ¡°claramente incompleta¡± ya que ¡°no aporta ninguna informaci¨®n concreta sobre su origen, importe u operaciones realizadas a lo largo de pr¨¢cticamente 35 a?os¡±. La confesi¨®n parcial del exmandatario nacionalista es, por el contrario, ¡°lo suficientemente sugestiva como para justificar la apertura de un proceso penal que tiene por objeto determinar el origen y desarrollo del patrimonio tantes veces mencionado¡±.

El comunicado indicaba que, desde que muri¨® el abuelo Florenci, la familia no hab¨ªa tenido la ocasi¨®n de aflorar el dinero, pese a las sucesivas regularizaciones extraordinarias aprobadas por los Gobiernos, tanto del PSOE como del PP. Pujol matiz¨®, sin embargo, que pocos d¨ªas antes del 25 de julio su familia regulariz¨® los fondos. El auto dictado por la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Barcelona considera necesario ¡°comprobar si la regularizaci¨®n anunciada por el recurrente se ajust¨® plenamente a la realidad de los hechos, ¨²nica forma de descartar de forma clara y definitiva la comisi¨®n de un delito contra la Hacienda P¨²blica¡±.

¡°El reconocimiento de la existencia de un patrimonio oculto a lo largo de m¨¢s de 30 a?os¡±, siguen los magistrados, ¡°puede considerarse un dato suficientemente revelador para considerar que existen indicios (desde luego, con un car¨¢cter provisional) de haberse cometido, cuando menos, un delito contra la Hacienda P¨²blica.