El vicealcalde de Valencia recurre su imputaci¨®n en el ¡®caso N¨®os¡¯

Alfonso Grau, el vicealcalde de Valencia al que la Audiencia de Palma imput¨® hace una semana por su presunta participaci¨®n en trato de favor que recibi¨® el Instituto N¨®os de I?aki Urdangarin, ha recurrido la ¨²ltima resoluci¨®n del juez que instruye el caso, Jos¨¦ Castro. Se trata de la providencia dictada el lunes 10 de noviembre en la que el magistrado ped¨ªa a las partes que presentaran sus escritos de calificaci¨®n de los hechos y dijeran si debe o no abrirse juicio oral. Se da por descontado que al menos los socialistas valencianos y Manos Limpias pedir¨¢n que Grau se siente en el banquillo de los acusados.

La mano derecha de la alcaldesa de Valencia, Rita Barber¨¢, del PP, se manifiesta en una ¡°carencia grav¨ªsima¡± en el proceso e ¡°insuperable indefensi¨®n¡±. Grau opina que sus derechos de defensa pueden quedar afectados y que se vulnera la Constituci¨®n. Recuerda que en seis a?os de instrucci¨®n nada se actu¨® ni se concret¨® contra ¨¦l, que en mayo de 2014 fue llamado a declarar y que en semanas qued¨® (para el juez) fuera de la causa, sin apenas poder presentar documentos ni proponer pruebas.

En mayo el juez Castro imput¨® a Grau en la causa al detectar ¡°indicios fundados de criminalidad¡± en el convenio que N¨®os firm¨® con la fundaci¨®n municipal Turismo Valencia Convention Bureau, cuyo patronato presid¨ªa el vicealcalde, y en el que consideraba que se ¡°orill¨® el inter¨¦s general¡±. El juez retir¨® la imputaci¨®n a Grau un mes despu¨¦s, al no apreciar ¡°actividad maliciosa¡± en su actuaci¨®n.

Los socialistas y el sindicato Manos Limpias presentaron un recurso que la Audiencia de Palma acept¨® hace unos d¨ªas, al considerar que el concejal popular fue ¡°impulsor¡± del acuerdo entre el instituto de Urdangarin y la fundaci¨®n municipal, a cuyos patronos traslad¨® las ¡°bondades del proyecto¡±.

El vicealcalde pone de relieve en su recurso que ha pasado de ser liberado de toda sospecha penal por el juez a imputado sin que la Audiencia de Palma, en la interlocutoria de 170 folios, concrete una m¨ªnima menci¨®n a hechos y tipos que se cargan en su contra. Grau sostiene que para ¨¦l no se ha dictado el cierre de la instrucci¨®n por parte del juez, no hay un relato de indicios ni un marco delictivo concreto. Solicita que se dicte para ¨¦l el cierre de la instrucci¨®n, detallado, y tener oportunidad de suscitar r¨¦plicas, pruebas y dilemas procesales.

La noticia de que Grau volv¨ªa a estar implicado en el proceso cay¨® como una bomba en el Ayuntamiento de Valencia. El vicealcalde convoc¨® una rueda de prensa en la que descart¨®, por el momento, presentar la dimisi¨®n y en la que los nervios parecieron traicionarle en alguna respuesta a los periodistas.

Las declaraciones de Grau, en las que tambi¨¦n rest¨® trascendencia a las l¨ªneas rojas frente a los afectados en causas judiciales que ha fijado el jefe del Consell, Alberto Fabra, saltaron a la mayor¨ªa de medios espa?oles. Fabra reaccion¨® advirtiendo que no le hab¨ªan gustado ¡°la actitud ni las formas¡± del vicealcalde y record¨¢ndole que la apertura de juicio contra ¨¦l resultar¨ªa ¡°incompatible¡± con su ¡°asiento en una corporaci¨®n municipal¡±.

Despu¨¦s de pedir ¡°disculpas¡± por el ¡°calent¨®n¡± que tuvo en la rueda de prensa, Grau afirm¨® que si finalmente era acusado ¡°formalmente¡± renunciar¨ªa al cargo. La decisi¨®n sobre la suerte del vicealcalde est¨¢ ahora en manos del juez Castro, que cuando tenga los escritos de calificaci¨®n de todas las partes decidir¨¢ si abre juicio y en ese caso a qui¨¦n sienta en el banquillo en un auto contra el que, en principio, no cabe recurso.