Tres alcaldes de Huesca piden al Papa que Lleida devuelva el arte sacro

Los alcaldes de Berbegal, Peralta de Alcofea y Villanueva de Sijena, en Huesca, pedir¨¢n esta semana por carta una audiencia al Papa Francisco para que les confirme que har¨¢ cumplir ¡°inexcusablemente y de forma inmediata¡± al Obispado de Lleida las resoluciones de los tribunales eclesi¨¢sticos que le obligan a devolver un centenar de obras de arte sacro que, desde hace casi 20 a?os, reclama la vecina di¨®cesis de Barbastro-Monz¨®n. Los ediles afirman que s¨®lo as¨ª quedar¨¢n preservados ¡°el prestigio y el bien de la Iglesia¡±.

Los tres alcaldes recuerdan en la carta que el conflicto dura desde 1995 cuando el Vaticano desmembr¨® por decreto la di¨®cesis de Lleida y m¨¢s de un centenar de parroquias pasaron a depender del obispado de Barbastro-Monz¨®n. Entonces se inici¨® un largo litigio can¨®nico y civil para demostrar la propiedad de 113 bienes de arte religioso pertenecientes a las parroquias escindidas. Pese a que los tribunales eclesi¨¢sticos fallaron siempre a favor de la curia aragonesa, las obras en disputa contin¨²an en el Museo Diocesano de Lleida.

Los alcaldes denuncian el ¡°enorme esc¨¢ndalo¡± que a su juicio han protagonizado en los ¨²ltimos a?os los distintos obispos leridanos, a los que acusan de ¡°secuestrar¡± los bienes. En este apartado critican con especial dureza al actual prelado, Joan Piris, de quien afirman que el problema que tiene es "su exceso de adoraci¨®n m¨¢s a las pinturas que a lo pintado y representado en ellas¡±.

Asimismo, dicen solicitar una audiencia privada al Papa para que este escuche de primera mano las inquietudes y la verdad de este caso y para que se obligue al obispo de Lleida, "bajo penas can¨®nicas", a abandonar el consorcio del Museo y a devolver las piezas. "El desprestigio de la Iglesia con este asunto, sinceramente, no puede ser mayor", aseguran.

En otro p¨¢rrafo de la carta, los alcaldes afirman que "se trata de un esc¨¢ndalo sin precedentes, de un complot dise?ado desde la mentira y la codicia para hacer da?o a la misma Iglesia, de una conducta que va contra el s¨¦ptimo y d¨¦cimo mandamiento de la Ley de Dios, contra la obediencia al Santo Padre y a sus tribunales de justicia, por lo que se comprender¨¢ f¨¢cilmente la especial gravedad de este asunto".

Tambi¨¦n se acusa a la Generalitat de Catalu?a de urdir un plan juntamente con los obispos de Lleida para conseguir que los bienes se quedasen en Lleida a pesar de las resoluciones desfavorables. El plan consisti¨® en catalogar todas las obras diocesanas de arte sacro como una colecci¨®n inescindible, algo que califican como "una aut¨¦ntica monstruosidad jur¨ªdica, porque lo que no se puede hacer es hacer colecciones con bienes ajenos, lo cual es un delito y un grav¨ªsimo pecado a la vez". Seg¨²n esta tesis, el museo leridano sirve de escudo y subterfugio para que el obispo no pueda sacar las piezas de all¨ª y no pueda ser acusado de desobediencia