Un juez desestima la demanda contra los cr¨¦ditos ¡®swap¡¯ de la incineradora

50 millones, 60 o 64 son algunas de las cantidades que se han barajado como obligaci¨®n de pago por parte del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) por unos cr¨¦ditos swap contraidos para blindar financieramente la construcci¨®n de la incineradora de Zubieta. Esas cifras son el resultado del pago de m¨¢s de 600.000 euros al mes, seg¨²n el ¨²ltimo c¨¢lculo del propio GHK, y que deber¨¢ abonar a pesar de que la Diputaci¨®n de Gipuzkoa, en manos de Bildu, decidiera definitivamente en julio de 2013 no construir la planta.

El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de San Sebasti¨¢n desestim¨® ayer en una sentencia, dictada por el juez H¨¦ctor L¨®pez, la demanda interpuesta por GHK contra estos cr¨¦ditos, un producto financiero ¡°complejo¡±, seg¨²n los expertos, ¡°especulativo y t¨®xico¡±, seg¨²n el Consorcio, y cuya finalidad es cubrir las variaciones de los tipos de inter¨¦s de los cr¨¦ditos contraidos para la construcci¨®n de la incineradora. Si a principios de 2013 GHK s¨®lo hab¨ªa dispuesto de 9,7 millones de los 500 totales para la construcci¨®n de la planta, incluidas las operaciones financieras, los cr¨¦ditos swap obligaban entonces al Consorcio a abonar unos intereses correspondientes a una inversi¨®n de 98 millones, en funci¨®n del calendario de trabajos fijado de antemano y que Bildu paraliz¨®.

Con la resoluci¨®n judicial en la mano, que da la raz¨®n a las entidades con las que se firmaron esos cr¨¦ditos, La Caixa y, entonces, Banesto, GHK remiti¨® ayer un comunicado en el que aseguraba que ¡°Gipuzkoa se ahorrar¨¢ 250 millones de euros por no construir la planta incineradora¡±. El Consorcio apunt¨® que el plan de residuos de Bildu asciende a un total de 250 millones frente a los 500 de la incineradora.

¡°Paralizar la planta fue una decisi¨®n acertada, tanto desde el punto de vista medioambiental, como econ¨®mico¡±, a?ad¨ªa el texto, a pesar de que, el Consorcio abona, a d¨ªa de hoy, 670.000 euros al mes por los swaps. La cantidad varia en funci¨®n de los tipos de inter¨¦s. GHK, que interpuso su demanda en mayo de 2013 contra las dos entidades bancarias y Price Waterhouse, que asesor¨® la operaci¨®n, pagaba entonces al mes 400.000 euros.

Gipuzkoa paga al mes 670.000 euros por una planta que no se va a construir

¡°La cuesti¨®n esencial no son la totalidad de los riesgos que pueden concurrir, sino si aquellos riesgos [...] eran conocidos o no por quienes contrataron, y es en este punto donde la cuesti¨®n debe centrarse ¨²nica y exclusivamente en la existencia del riesgo pol¨ªtico, es decir, la posibilidad de que finalmente no se realice la infraestructura, algo que, como hemos visto en ning¨²n momento se plante¨® al realizar la contrataci¨®n¡±, recoge la sentencia.

El organismo, que se neg¨® a hacer publica la sentencia, responsabiliz¨® a los anteriores gestores de GHK, en concreto a Carlos Ormazabal (PNV) y Denis Itxaso (PSE), de los cr¨¦ditos contraidos. Adem¨¢s, del montante final que deba abonar por los swaps, GHK pag¨® 13 millones a las empresas adjudicatarias de la obra tras la paralizaci¨®n de la misma, ocho en concepto de indemnizaci¨®n, y la cantidad restante por los trabajos ya hechos.

Por su parte, el fiscal superior vasco, Juan Calparsoro, archiv¨® provisionalmente el pasado febrero la investigaci¨®n que abri¨® para determinar si la paralizaci¨®n pod¨ªa constituir un delito de prevaricaci¨®n o malversaci¨®n. Calparsoro consideraba en su escrito que era necesario esperar a que se conociera ¡°el importe final de las indemnizaciones e intereses a satisfacer por las arcas p¨²blicas¡±, as¨ª como la resoluci¨®n de otros procedimientos abiertos, entre ellos, el que se ha saldado con la desestimaci¨®n de la denuncia de GHK.