El acta del consejo de la empresa p¨²blica que aval¨® la F-1 no existe

La diputada socialista Eva Mart¨ªnez ha dado a conocer este mi¨¦rcoles una respuesta parlamentaria escrita del conseller de Hacienda y Administraci¨®n P¨²blica, Juan Carlos Moragues, que asegura que no existe ning¨²n acta del consejo de administraci¨®n de la Sociedad de Proyectos Tem¨¢ticos de la Comunitat Valenciana (SPTCV) que acordara que la Generalitat se convirtiera en avalista de la organizaci¨®n de la F¨®rmula 1 en Valencia.

Mart¨ªnez pidi¨® al Consell copia del acta del Consejo de Administraci¨®n de la SPTCV por la que se acord¨® suscribir el contrato de fecha 19 de julio de 2011 sobre la pr¨®rroga de las ediciones en Valencia del Gran Premio de F¨®rmula 1 con Formula One World Championiship Limited, Apm Sports Ireland Limited, Beta Rema (UK) Limited, Valmor Sports SL y la Generalitat.

El consejero de Hacienda y Administraci¨®n, en su respuesta que la socialista ha dado a conocer este mi¨¦rcoles, se?ala que "realizada la oportuna consulta a la Sociedad de Proyectos Tem¨¢ticos de la Comunitat Valenciana, no existe ning¨²n acta del Consejo de Administraci¨®n de la citada sociedad en la que se acuerde la suscripci¨®n del contrato de fecha 19 de julio de 2011, por el que se interesa su se?or¨ªa".

Eva Mart¨ªnez ha destacado que, con su respuesta, Moragues "avala la tesis del fiscal que dice que el contrato es fraudulento y nulo de pleno derecho". De esta forma, "fue directamente la orden de Camps" la que "nos est¨¢ obligando a todos los valencianos a asumir la totalidad del aval y las deudas de Valmor". Asimismo, ha indicado que "se falsific¨® la firma" del director general de la Sociedad de Proyectos Tem¨¢ticos. Los tres grupos de la oposici¨®n han valorado en declaraciones a los periodistas en los pasillos de las Corts la decisi¨®n del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) de investigar a Francisco Camps por presunta malversaci¨®n y prevaricaci¨®n en la organziaci¨®n de la F¨®rmula 1 y la posterior comprar de Valmor por la cantidad simb¨®lica de un euro, asumiendo la deuda millonaria que esta mercantil arrastraba. Los tres creen que el actual presidente. Alberto Fabra, tambi¨¦n tiene "responsabilidad" en este tema.

El PSPV se personar¨¢

La diputada socialista ha anunciado que su grupo se va personar "en los pr¨®ximos d¨ªas" para ser parte en la causa de la compra de Valmor. Los objetivos que persigue son que "el Gobierno de Camps y el de Fabra respondan ante los valencianos de las decisiones que han tomado, penalmentey civilmente", as¨ª como "recuperar el dinero que presunta y supuestamente se ha malversado".

Por su parte, la portavoz adjunta de Comprom¨ªs, M¨°nica Oltra, ha manifestado que "Fabra perfeccion¨® la trastada de Camps al comprar Valmor, porque pod¨ªa haber anulado el aval", que considera que es "nulo de pleno derecho". Para Oltra, "la gran traici¨®n y estafa de Valmor comienza en la campa?a electoral de 2007 cuando Bernie Eclestone dijo: 'Valencianos, tendr¨¦is F¨®rmula 1 si vot¨¢is al PP". "Sigue cuando Camps hace todas las negociaciones y antes de irse deja el aval hecho y sigue cuando Fabra compra Valmor".Por tanto, considera que "la responsabilidad que tiene Fabra es incuestionable".

Del mismo modo, el s¨ªndic de EUPV, Ignacio Blanco, cree que "debe investigarse m¨¢s de lo que el TSJCV ha establecido" y considera que "las responsabilidades penales no se van a quedar en Francisco Camps, porque el cierre de la estafa fue la compra de Valmor decidida por Alberto Fabra". Tambi¨¦n considera que "deben exigirse responsabilidades pol¨ªticas y recuperar el dinero que fue despilfarrado".

Blanco, durante su intervenci¨®n, ha denunciado una "pr¨¢ctica de opacidad indecente". Ha indicado que el 6 de mayo solicit¨® informaci¨®n sobre las deudas de Valmor y, a pesar de que el plazo para responderle es de 25 d¨ªas h¨¢biles, lo hicieron el 26 de septiembre. Adem¨¢s, ha explicado que le indicaron que "no sab¨ªan si las deudas hab¨ªan sido satisfechas". Volvi¨® a formular las preguntas del 30 de septiembre pero todav¨ªa no tiene respuesta.

Por su parte, el portavoz del grupo popular, Jorge Bellver, ha instado a "ser respetuosos con la acci¨®n de la justicia" y dejarle trabajar. "Yo no voy valorar una decisi¨®n del TSJCV", ha resaltado. Inquirido por si cree que Camps deber¨ªa dejar su puesto en el Consell Jur¨ªdic Consultiu (CJC), ha rechazado valorarlo porque, como s¨ªndic del PP, s¨®lo responde de los temas de las Corts. En esta l¨ªnea, en cuanto al esca?o que ocupa el expresidente, ha dicho que "la l¨ªnea roja de Fabra y del grupo popular est¨¢ clara: No se puede sentar una persona en el esca?o y en el banquillo".