El Poder Judicial archiva una queja de Lopera sobre Mercedes Alaya

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha respaldado, una vez m¨¢s, la instrucci¨®n de la juez Mercedes Alaya en el caso Betis. El ¨®rgano judicial ha archivado la queja presentada por el ex consejero delegado del Betis Manuel Ruiz de Lopera en la que cuestiona la imparcialidad de la magistrada a la hora de designar al abogado Francisco Estepa como administrador judicial del club, intervenido desde 2010. La defensa del expresidente b¨¦tico denuncia la relaci¨®n entre este letrado y el marido de la juez, el auditor Jorge Castro. Estepa defendi¨® a Castro en un proceso penal cuando ambos eran administradores concursales de los laboratorios cordobeses P¨¦rez Gim¨¦nez. Ahora, el CGPJ rechaza que se trate de un trato de favor y mantiene que la instructora ha sido imparcial en su decisi¨®n.

Tras la queja presentada por Lopera ¡ªque ampliaba una ya archivada¡ª, el Poder Judicial abri¨® a mediados de diciembre una investigaci¨®n para aclarar el nombramiento de Estepa. En un informe enviado al CGPJ desde el Juzgado de Instrucci¨®n 6 de Sevilla, Alaya defiende que la relaci¨®n entre su esposo y Francisco Estepa es ¡°estrictamente profesional¡± y rechaza que lo conociera personalmente. Esta respuesta de Alaya difiere de la dada en un auto, semanas antes, en respuesta a una petici¨®n de Lopera. Alaya limitaba lo sucedido a una ¡°coincidencia¡± ya que Estepa y Castro ¡°desarrollan una parte de su actividad profesional como administradores concursales, como otros miles de profesionales¡±. Asimismo, la juez calificaba como ¡°imaginada¡± la relaci¨®n entre su marido y el administrador judicial del club y la achacaba a ¡°bulos period¨ªsticos¡±. Castro y Estepa tambi¨¦n comparten despacho en Sevilla.

En su queja ante el Poder Judicial, Lopera subraya que la defensa de Castro por Estepa desmiente el auto de la magistrada. Es m¨¢s, sostiene que las afirmaciones que Alaya hizo en esa resoluci¨®n son ¡°falsas¡± y ponen de manifiesto el ¡°anormal funcionamiento¡± de su juzgado. En este sentido, el exmandatario del Betis tambi¨¦n se apoya en el comunicado emitido a los pocos d¨ªas por Francisco Estepa en el que reconoce haber sido abogado de Castro. La defensa ha anunciado que recurrir¨¢ en alzada la decisi¨®n del CGPJ.

La magistrada dice que el v¨ªnculo entre el abogado y su esposo es profesional

Esta resoluci¨®n judicial se conoce pocos d¨ªas despu¨¦s de que Alaya haya embargado todas las cuentas bancarias de Lopera, decisi¨®n tomada ya concluida la instrucci¨®n, que ha durado m¨¢s de seis a?os. La medida cautelar se produce para asegurar el pago de la fianza civil de 33 millones de euros que le impuso la instructora, quien investiga un presunto delito societario cometido durante el periodo de Lopera como administrador del club de f¨²tbol (1992-2010).

Sobre el proceso de designaci¨®n del nuevo administrador judicial, la magistrada defiende en el informe enviado al ¨®rgano judicial que se desarroll¨® ¡°como en otras ocasiones¡± y reconoce que ¡°no fue tarea f¨¢cil¡±, pese a las cr¨ªticas de la defensa de Lopera. Asegura que era necesario encontrar a un experto jurista y con conocimientos econ¨®micos y empresariales. ¡°La selecci¨®n se hizo recabando nombres de personas que reunieran tales capacidades y que, a la vez, ninguna relaci¨®n tuviera con las partes del procedimiento¡±, seg¨²n el documento. Fruto de ¡°esa cuidada selecci¨®n¡±, prosigue, fue elegido Estepa. En este sentido, la defensa de Lopera cuestiona qui¨¦n inform¨® a Alaya de las ¡°virtudes¡± de este abogado.

Estepa accedi¨® a dicho cargo en enero de 2014 tras la salida de Jos¨¦ Antonio Bosch, quien dimiti¨® tras destaparse que su bufete hizo negocios con proveedores del club. A su vez, Bosch sustituy¨® al fallecido Juan Manuel G¨®mez Porr¨²a. Este ¨²ltimo, junto al exjugador Rafael Gordillo y a Luis Huidobro fueron los tres primeros administradores.

Pero este no ha sido el ¨²nico respaldo del CGPJ a Alaya en este caso. Ya en noviembre del a?o pasado, el ¨®rgano judicial archiv¨® la queja de Lopera en la que denunciaba que uno de los jueces de la Audiencia Provincial de Sevilla que ha dictado resoluciones sobre el caso es sobrino de un directivo de una de las asociaciones que ejerce la acusaci¨®n particular en esta causa. Una semana despu¨¦s, Lopera ampliaba su queja para criticar el ¡°anormal funcionamiento¡± del juzgado porque no hab¨ªa introducido en el sumario, o hab¨ªa ¡°extra¨ªdo¡± del mismo, un informe pericial sobre la gesti¨®n del Betis en la etapa de Lopera que era favorable a los intereses del exconsejero delegado. El Poder Judicial archiv¨® tanto la queja como su ampliaci¨®n.