El TSJC asesta un duro golpe al PSC a dos meses para las municipales

El Partit dels Socialistes de Catalunya sufri¨® ayer un varapalo judicial de primer orden a menos de dos meses para las elecciones municipales. El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a conden¨® a 16 meses de prisi¨®n al exn¨²mero dos del partido, Daniel Fern¨¢ndez, y al exalcalde de Sabadell, Manuel Bustos, por presionar a la alcaldesa de Montcada i Reixac, Mar¨ªa Elena P¨¦rez, para que ama?ara unas oposiciones. La edil tambi¨¦n ha sido condenada a una pena de inhabilitaci¨®n, lo que le impide volverse a presentar.

El caso es una pieza separada del caso Mercurio de corrupci¨®n urban¨ªstica y tr¨¢fico de influencias. Los magistrados han considerado probado que Daniel Fern¨¢ndez, Manuel Bustos y su hermano Francisco ¡ªtambi¨¦n condenado a un a?o y cuatro meses de c¨¢rcel¡ª cometieron un delito de tr¨¢fico de influencias al ¡°abordar, asediar y finalmente convencer¡± a Mar¨ªa Elena P¨¦rez para que modificara el criterio de la empresa de selecci¨®n de personal para facilitar el fichaje de Carmina Llum¨¤, que trabaj¨® en la Generalitat durante la ¨¦poca del tripartito.

La alcaldesa ha sido condenada a siete a?os de inhabilitaci¨®n por un delito de prevaricaci¨®n al considerarse probado que cedi¨® a las presiones de Fern¨¢ndez y Bustos y modific¨® las condiciones del concurso para colocar a LLum¨¤.

Seg¨²n la sentencia, inicialmente fueron los hermanos Bustos quienes comenzaron a presionar a la alcaldesa utilizando sus cargos org¨¢nicos dentro del partido y sus cargos institucionales. En aquel momento Bustos era, adem¨¢s de alcalde de Sabadell, presidente de la Federaci¨®n de Municipios de Catalu?a. Al no conseguir su objetivo los hermanos Bustos buscaron la colaboraci¨®n de Daniel Fern¨¢ndez, entonces secretario de organizaci¨®n del PSC. La entrada en escena de Fern¨¢ndez provoc¨® seg¨²n los jueces ¡°un verdadero salto cualitativo en la intensidad de la influencia hasta entonces desplegada¡±.

?¡°Inexplicable cambio¡±

?Con el objetivo de ¡°no contrariar al secretario de organizaci¨®n y n¨²mero dos de su partido¡±, P¨¦rez convoc¨® de forma urgente y sin apenas antelaci¨®n una reuni¨®n con el tribunal evaluador y la empresa que se encargaba del proceso de selecci¨®n para imponer un ¡°inexplicable cambio de criterio¡± en el proceso.

El fallo sostiene que Fern¨¢ndez y los hermanos Bustos eran plenamente conscientes de que estaban infringiendo las reglas de selecci¨®n del Ayuntamiento para colocar como directora del ¨¢rea de Urbanismo en el municipio a Carmina Llum¨¤ y que abocaban a la alcaldesa a dictar una resoluci¨®n ¡°manifiestamente injusta y contraria a los principios que deben guiar la actuaci¨®n de cualquier Administraci¨®n¡±.

El inter¨¦s de Bustos por colocar a Llum¨¤ se debe a que era esposa del jefe del ¨¢rea jur¨ªdica del ayuntamiento vallesano.

La sentencia cuenta con el voto particular del presidente del TSJC y presidente del tribunal de esta causa, Miguel Angel Gimeno, que muestra su ¡°discrepancia¡± a la condena impuesta por la sala ¡ªformada por los magistrados Maria Eug¨¨nia Alegret y Carlos Ramos¡ª en el caso concreto de Fern¨¢ndez, ya que considera que el fallo da por probados hechos que no hab¨ªan sido objeto de acusaci¨®n, en concreto una supuesta llamada telef¨®nica.

Gimeno relata que la acusaci¨®n de tr¨¢fico de influencias a Fern¨¢ndez se basaba en una reuni¨®n que mantuvo con P¨¦rez el 18 de mayo en la sede del PSC en Barcelona, pero que se demostr¨® en juicio que este encuentro tuvo lugar ya despu¨¦s de que la alcaldesa y los t¨¦cnicos modificaran la calificaci¨®n de Llum¨¤, por lo que, seg¨²n ¨¦l, no pudo haber influido.

Para condenarlo, el tribunal se basa, por el contrario, en una supuesta llamada telef¨®nica previa ¡ªno intervenida porque solo estaba pinchado el tel¨¦fono de Manuel Bustos por la investigaci¨®n del caso Mercurio¡ª en la que se le le inst¨® a cambiar los criterios despu¨¦s de que uno de los acusados le pidiese que lo hiciese: ¡°El anuncio de una llamada no supone que se realice¡±, con lo que cree que esta prueba carece de solidez para condenarlo por tr¨¢fico de influencias.

Bustos y el resto de condenados se basar¨¢n en este significativo voto particular para basar sus recursos. El exalcalde de Sabadell ya anunci¨® ayer a trav¨¦s de las redes sociales que recurrir¨¢ la sentencia ante el Tribunal Supremo. ¡°No compartimos la resoluci¨®n judicial, consideramos que la sentencia es totalmente desproporcionada y por esta raz¨®n nuestros abogados presentar¨¢n recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo¡±, explica Manuel Bustos en su cuenta en Facebook.

La alcaldesa de Montcada debe renunciar a la reelecci¨®n al ser inhabilitada

Adem¨¢s, defiende que nunca hubo presiones sobre los t¨¦cnicos ni sobre la alcaldesa de Montcada i Reixac, Mar¨ªa Elena P¨¦rez, en el proceso de selecci¨®n del responsable de pol¨ªtica territorial del consistorio.

¡°Una vez m¨¢s, quiero manifestar que siempre hemos estado convencidos que se trataba de un cargo de confianza y, tal y como manifestaron ellos mismos en el juicio, nadie presion¨® a ninguno de los t¨¦cnicos implicados en el proceso de selecci¨®n ni se pretendi¨® vulnerar la ley de la funci¨®n p¨²blica¡±, puntualiza Bustos.

La reacci¨®n del PSC a la sentencia fue r¨¢pida. La portavoz del partido, Esther Niub¨®, compareci¨® poco despu¨¦s de conocerse el fallo para anunciar que los cuatro condenados hab¨ªan sido suspendidos de militancia a petici¨®n propia y que abandonan todos sus cargos. Los m¨¢s directamente afectados por ello son Manuel Bustos, que tendr¨¢ que abandonar el cargo de concejal de Sabadell, y Maria Elena P¨¦rez, que no podr¨¢ optar a la reelecci¨®n para la alcald¨ªa de Montcada i Reixach. En estos momentos, P¨¦rez ya no act¨²a como alcaldesa porque est¨¢ de baja por maternidad. Niub¨® fue tajante sobre la posici¨®n del partido con los condenados. ¡°Como compa?eros les hemos acompa?ado y apoyado, pero la justicia y la sentencia ha sido clara¡±, certific¨®.