La Universidad de Vigo, obligada a pagar por ofrecer un t¨ªtulo inexistente

La Universidad de Vigo cre¨® en el curso 2005-2006 el Graduado Universitario en Ciencias Policiais e Detective Privado. Los no licenciados que superasen los dos primeros a?os de estudios obtendr¨ªan el t¨ªtulo de t¨¦cnico de Criminolog¨ªa, seg¨²n publicit¨® la instituci¨®n acad¨¦mica, entonces con Alberto Gago como rector. No fue as¨ª, ya que la Universidad no est¨¢ capacitada para expedir tal reconocimiento. Nueve a?os despu¨¦s, los primeros 14 afectados recibir¨¢n una indemnizaci¨®n de 3.000 euros cada uno, al asumir la Universidad el error de haber ofrecido una titulaci¨®n inexistente.

El reconocimiento de la indemnizaci¨®n, que supondr¨¢ un gasto total de 42.000 euros, fue firmado el pasado viernes por el actual rector, Salustiano Mato, despu¨¦s de que un dictamen preceptivo pero no vinculante del Consello Consultivo de Galicia diese la raz¨®n parcialmente a los estudiantes. El n¨²mero de afectados es mayor, aunque provisionalmente el Rectorado solo reconoce a los que acudieron conjuntamente al Consultivo, organismo que considera acreditado que la Universidad actu¨® ¡°irresponsablemente¡± cuando ofreci¨® el t¨ªtulo de t¨¦cnico para los alumnos que superasen todas las materias de primero y segundo cursos. Garantizaba as¨ª ¡°un t¨ªtulo que no estaba en condiciones de emitir¡±, entre otras razones porque es ¡°una denominaci¨®n reservada a la educaci¨®n no universitaria¡±.

Los afectados recurrieron previamente al Valedor do Pobo y al Tribunal de Garant¨ªas de la propia instituci¨®n acad¨¦mica, que se pronunciaron a favor de sus reclamaciones. La titulaci¨®n impugnada fue r¨¢pidamente anulada por la Universidad. En 2006, a la conclusi¨®n del primer curso acad¨¦mico, se dej¨® sin efecto para convertir los estudios en dos nuevas titulaciones: Graduado Universitario en Detective Privado y Graduado Universitario en Ciencias Policiales. Esa decisi¨®n oblig¨® a los alumnos de la primera promoci¨®n que deseasen la titulaci¨®n inicialmente ofertada a tener que soportar la matriculaci¨®n en tres nuevas materias, con el consiguiente incremento de horas lectivas y exigencia acad¨¦mica, adem¨¢s de un mayor coste econ¨®mico de 792 euros.

El informe del Consultivo precisa que el propio Servizo de Alumnado de la Universidad de Vigo reconoci¨® que esta no pod¨ªa expedir legalmente el t¨ªtulo de t¨¦cnico. ¡°Esta circunstancia era ya conocida en el momento de dise?arse el t¨ªtulo propio de Graduado Universitario en Detective Privado e Ciencias Policiais, ya que se aprob¨® tres a?os despu¨¦s del reglamento de t¨ªtulos propios, aprobado en 2003¡±, se?ala el dictamen.

El total de alumnos de la primera promoci¨®n asciende a 300, pero no todos est¨¢n afectados por la titulaci¨®n fantasma, ya que los alumnos con estudios superiores recibieron la de m¨¢ster y los diplomados, la de especialista, que s¨ª est¨¢n reconocidas por el reglamento. La de t¨¦cnico ¡°no existe y es totalmente inusual en las universidades¡±, reconocen fuentes de la Universidad de Vigo, que no ocultan que ¡°en alg¨²n momento los sistemas de control de titulaciones no actuaron con la diligencia que deber¨ªan¡±.

Pese a todo, el equipo de Mato resalta que el dictamen del Consello Consultivo ¡°sostiene que no hubo enga?o ni publicidad enga?osa¡± y defiende aquella actuaci¨®n al considerar que el hecho de conceder la oportunidad de obtener un t¨ªtulo intermedio era ¡°un plus a?adido con ¨¢nimo de beneficiar al alumnado¡±. El dictamen del organismo de consulta ¡°no entra a valorar otras cuestiones m¨¢s all¨¢ del t¨ªtulo intermedio¡±, por interpretar que ¡°ya fueron objeto de informes y resoluciones¡± que no est¨¢n relacionadas con la reclamaci¨®n, a?ade. ¡°Desde que comenzaron en 2013, las reclamaciones realizadas por el alumnado en relaci¨®n con los t¨ªtulos propios fueron respondidas en todo momento de forma individual por la Universidad¡±, se?ala un comunicado de la instituci¨®n que dirige Salustiano Mato.

La coordinadora creada por los afectados celebr¨® ayer la decisi¨®n, pero no se dio por satisfecha. Sus abogados han recusado a la vicesecretaria general de la Universidad, instructora de un expediente interno que ha sido rechazado por el Consello Consultivo. ¡°Nuestros abogados consideran que pesan sobre ella causas suficientes que acreditan su falta de imparcialidad¡±, asegura la asociaci¨®n en un comunicado. Mientras tanto, el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Vigo instruye diligencias en la actualidad contra el director de las titulaciones inexistentes, Javier de Vicente Remesal, y la coordinadora de los estudios, Marta Garc¨ªa Mosquera, contra los que la coordinadora present¨® una querella por los presuntos delitos de estafa agravada, falsedad documental y prevaricaci¨®n.