El fiscal de Menores del Supremo alerta de los riesgos en Internet

El fiscal de Sala de Menores del Tribunal Supremo, Javier Huete, ha alertado de que los menores dan tal importancia a su identidad en Internet que a veces llegan al punto de suicidarse si se suplanta y ha manifestado la necesidad de garantizar el derecho al olvido de lo que publican en la red.

Huete ha participado este jueves en la ponencia sobre Tecnolog¨ªa y Derecho, en el XI Congreso Nacional de la Abogac¨ªa, que se celebra hasta ma?ana en Vitoria, el cual gira en torno a la privacidad en Internet versus el derecho a la informaci¨®n.

Si bien tres de los ponentes han alertado acerca de los peligros del llamado derecho al olvido en Internet (borrar contenidos de la redpor orden judicial y a petici¨®n del afectado), ya que supone una "forma de censura" de nuestra historia, el fiscal ha matizado que es necesario hacerlo en el caso de los menores.

Y es que, seg¨²n ha explicado, los ni?os no tienen, como los adultos, una doble identidad en Internet y en la vida real, sino que se muestran en la red tal y como son, sin controlar los contenidos que suben, ya que viven "permanentemente conectados". Por ello, sufren si se manipula, hasta el punto de que "algunos menores han llegado al suicidio porque han perdido su identidad, porque se la han suplantado", lo que es significativo de "c¨®mo vive un menor su identidad digital frente a un adulto".

En Internet vuelcan toda su privacidad, porque no calculan los l¨ªmites ni valoran la trascendencia de los datos que introducen, por lo que, seg¨²n el fiscal, cuando estos menores sean mayores de edad, "habr¨¢ cosas que s¨ª se tendr¨¢n que eliminar".

"El menor no tiene informaci¨®n suficiente, no es consciente de muchas de las cosas que sube a su cuenta, a su perfil, y lo que ha aportado a la red puede volverse contra ¨¦l; ah¨ª es donde van a generarse muchos problemas de peticiones al respecto", ha explicado,

Como ejemplo de este problema, ha puesto un caso real de un joven que se quiso presentar a unas elecciones, pero su carrera pol¨ªtica se arruin¨® despu¨¦s de que su expareja aireara en internet una foto suya en estado de embriaguez de cuando era menor. El llamado derecho al olvido ha centrado las intervenciones de otros ponentes, como el abogado especializado en internet Carlos S¨¢nchez, que ha puesto sobre la mesa el conflicto entre la libertad de informaci¨®n y el derecho a la intimidad.

"Nos estamos encontrando en Espa?a que se est¨¢ ejerciendo el derecho al olvido contra medios de comunicaci¨®n para que quiten datos, datos que pertenecen a nuestra memoria hist¨®rica", ha opinado el letrado. Hay cosas, ha a?adido, "que no se deben olvidar", como sentencias de agresi¨®n sexual o de narcotr¨¢fico que incluso han causado alarma social y que ahora se est¨¢ pidiendo que se eliminen de la red.

"Nos est¨¢n dando un placebo; se hace creer que se protege nuestra intimidad, pero se est¨¢ agrediendo la libertad de informaci¨®n", ha abundado este experto, que ha reclamado el "derecho a buscar en Google y a rastrear la historia" y ha sentenciado que "el derecho al olvido es una forma de censura". En un sentido parecido, aunque con matices, se ha pronunciado el profesor de Derecho Constitucional Luis Miguel Gonz¨¢lez de Garza, que ha opinado que "el derecho a la informaci¨®n siempre debe prevalecer sobre el derecho al olvido", por lo que ha abogado por regularlo "con l¨ªmites".

"No creo en el derecho al olvido", ha asegurado por su parte otro abogado ponente, Javier Fern¨¢ndez-Samaniego, porque, ha dicho, es "muy peligroso" dejar que prevalezca sobre el derecho a la informaci¨®n. Ha matizado que actualmente lo que ordenan los jueces, siguiendo con la doctrina europea, es que los buscadores borren los enlaces a las informaciones, no las propias noticias, pero ha alertado de que ejercer ese derecho al olvido puede llegar a "tergivesar la historia".