La secretaria que robaba a los actores

Durante tres a?os una secretaria hizo transferencias bancarias peri¨®dicas a su cuenta, a la de su novio y a las de sus padres de fondos de la Organizaci¨®n de Sindicatos de Actores y Actrices del Estado Espa?ol para la que trabajaba. La primera "sustracci¨®n", de 3.100 euros, la realiz¨® en mayo de 2009 para saldar "un descubierto" que su pareja sentimental ten¨ªa por el pago de una cuota de la hipoteca. Despu¨¦s sigui¨® haci¨¦ndolo hasta desviar en total 93.269 euros, seg¨²n una sentencia de la Audiencia de Valencia conocida este mi¨¦rcoles.

La fiscal¨ªa pidi¨® para ella cuatro a?os y medio c¨¢rcel y el sindicato, cinco. Los jueces la han condenado a 18 meses de prisi¨®n y a devolver el dinero m¨¢s los intereses como autora de un delito de estafa.

?ngeles trabajaba para la organizaci¨®n, que seg¨²n su p¨¢gina web agrupa al 45% de los actores afiliados a sindicatos en Espa?a, desde el a?o 2004. Su salario, recoge el fallo, que puede ser recurrido en casaci¨®n ante el Tribunal Supremo, era de 1.000 euros mensuales. La secretaria reconoci¨® en el juicio "que realiz¨® transferencias dinerarias desde la cuenta de la entidad para la que trabajaba a la suya propia, a las de su pareja y progenitores, y ello porque dijo estar presionada por las deudas", "con la finalidad de devolverlo en un futuro".

La sentencia de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Valencia se detiene a analizar la situaci¨®n econ¨®mica de sus parientes, "part¨ªcipes a t¨ªtulo lucrativo" de la estafa, a quienes exime del delito pero condena a pagar de forma solidaria los 105.245 euros a que se eleva la indemnizaci¨®n para el sindicato. El novio ganaba 1.000 euros en una empresa de muebles. El padre estaba en paro. Y la madre ingresaba 684 euros como "empleada por cuenta ajena".

Adem¨¢s de hacer transferencias bancarias, la secretaria solicit¨® a sindicatos de actores de Arag¨®n y Baleares, integrados en la organizaci¨®n, que pagasen cursos de formaci¨®n y otros conceptos falsos. Y consigui¨® que estos abonasen el dinero envi¨¢ndolo "por giro postal a nombre de la acusada".

Ante el ¨¦xito, ?ngeles pidi¨® a la asociaci¨®n de actores de Baleares que le adelantara "el pago de las cuotas de los socios de los pr¨®ximos 15 a?os" simulando que la orden proven¨ªa de un t¨¦cnico del Ministerio de Educaci¨®n y Cultura, pero no lo logr¨®.

Las acusaciones solicitaban tambi¨¦n la condena como "cooperadores necesarios" de la pareja y los padres de la secretaria. "Resulta poco cre¨ªble", admiten los jueces, que el novio "desconociera totalmente los ingresos que figuraban en su cuenta corriente", se?ala el fallo: "De lo actuado se desprenden sospechas de que no se preguntara de d¨®nde proced¨ªa el dinero para cubrir sus deudas, de forma que pudo representarse que su pareja efectuaba ingresos que exced¨ªan de sus emolumentos como administrativa de la Organizaci¨®n Sindical de Actores y Actrices del Estado Espa?ol".

As¨ª y todo el tribunal considera que no hay indicios suficientes como para determinar su responsabilidad penal ni la de los padres, y los condena solamente a ayudar a devolver los fondos por haberse aprovechado "de los efectos del delito".

Al no superar la pena los dos a?os de prisi¨®n y no tener antecedentes, la secretaria podr¨ªa eludir el ingreso en la c¨¢rcel.