Las mujeres que abortaron en las cl¨ªnicas de Mor¨ªn volver¨¢n a declarar

¡°Se creyeron falsas verdades. Fui un cabeza de turco¡±, dijo Mor¨ªn hace tres a?os, cuando abandonaba triunfante la Audiencia de Barcelona tras saber que hab¨ªa sido absuelto. Este viernes, el doctor de origen peruano lleg¨® al tribunal cansado, a paso lento ¡ªsu abogado ha pedido que no acuda a todas las sesiones por su delicado estado de salud¡ª, pero con la misma convicci¨®n de que volver¨¢ a salir airoso. Mor¨ªn, su esposa y otras diez personas se sientan de nuevo en el banquillo para defenderse de las mismas acusaciones, una situaci¨®n excepcional.

Tras la absoluci¨®n, la Fiscal¨ªa y las acusaciones ¡ªE-Cristians, la Fundaci¨®n Tom¨¢s Moro, Alternativa Espa?ola¡ª presentaron un recurso. El Tribunal Supremo les dio la raz¨®n y oblig¨® a repetir el juicio con el argumento de que no se tuvo en cuenta, en la primera vista, una prueba: el testimonio de dos periodistas de la televisi¨®n p¨²blica danesa que elaboraron un reportaje, con c¨¢mara oculta, sobre las cl¨ªnicas de Mor¨ªn en Barcelona. El segundo argumento del Supremo es a¨²n m¨¢s formalista: critica que los jueces no permitieran leer en voz alta las preguntas que las acusaciones pretend¨ªan dirigir a Mor¨ªn, y que ¨¦ste no quiso responder. El alto tribunal no se pronunci¨® sobre el fondo del asunto.

A partir de la semana que viene se escuchar¨¢, por segunda vez, el relato de tres testigos protegidos, uno de los pilares de la acusaci¨®n. Ese pilar, sin embargo, se desmoron¨® en el primer juicio porque las mujeres se retractaron. La primera (identificada como AAA) dijo no recordar nada porque en el momento de los hechos sufr¨ªa una depresi¨®n y admiti¨® ¡°desavenencias¡± empresariales con Mor¨ªn. La segunda (GC1) trabaj¨® como enfermera, pero reconoci¨® que llevaba 22 a?os desvinculada de las cl¨ªnicas. Y la tercera asegur¨® que solo acudi¨® a una entrevista de trabajo y que vio un feto que le parec¨ªa demasiado grande.

Han pasado nueve a?os desde que la Guardia Civil irrumpi¨® en las cl¨ªnicas de Mor¨ªn. Seg¨²n la Fiscal¨ªa, all¨ª se practicaron casi un centenar de interrupciones del embarazo fuera de los supuestos previstos por la ley. El doctor Mor¨ªn afrontaba, entonces como ahora, una pena escalofriante: casi 300 a?os de c¨¢rcel. La primera sentencia concluy¨® que todos los abortos fueron legales (ninguno se practic¨® tras las 22 semanas de gestaci¨®n), pero apunt¨® a ¡°cierto descontrol administrativo¡± en las cl¨ªnicas.

Decisi¨®n ¡°impopular¡±

Un centenar de mujeres que se sometieron a abortos en las cl¨ªnicas de Mor¨ªn declarar¨¢n de nuevo. Lo hicieron, como imputadas, ante la Guardia Civil. Y como testigos en el juicio. Ahora tendr¨¢n que hacerlo de nuevo, pese a que hay constancia de que alguna ha fallecido mientras que de otras no se tiene constancia que est¨¦n localizadas o no tienen intenci¨®n alguna de airear de nuevo su intimidad. El abogado de Mor¨ªn, Miguel Capuz, quiso evitar el trance y ayer propuso sustituir su testimonio por el visionado del DVD con sus interrogatorios. ¡°Todos sabemos lo que se vivi¨® en la sala¡±, avis¨® Capuz, quien agreg¨® que las pacientes ¡°no han tenido ninguna culpa de que se repita el juicio¡±.

La Fiscal¨ªa se ha opuesto al acuerdo a sabiendas de que su posici¨®n es ¡°impopular¡±. No hacer declarar a las mujeres podr¨ªa provocar, seg¨²n la fiscal, que el Supremo anulara por segunda vez el juicio. ¡°Nadie aqu¨ª se puede comprometer a aceptar la sentencia que salga en el futuro¡±, afirm¨® la fiscal. En su primera declaraci¨®n ¡ªen la que se impidi¨® el acceso de las c¨¢maras¡ª la mayor¨ªa de las mujeres afirmaron sencillamente que interrumpieron su embarazo porque la gestaci¨®n entra?aba riesgos para su salud o la del feto.