Moliner sostiene que lo que hizo Mart¨ªnez en la depuradora no es ¨¦tico

El presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, Javier Moliner, ha comparecido esta ma?ana despu¨¦s de declarar como testigo en el juicio por el caso de la depuradora de Borriol y ha manifestado que ¡°lo que hizo Francisco Mart¨ªnez no es ¨¦tico, por eso tom¨¦ la decisi¨®n que tom¨¦¡±. Moliner destituy¨® al entonces vicepresidente de la Diputaci¨®n al poco de estallar el caso y asegura que desde entonces no ha hablado con ¨¦l.

Por lo que se refiere a su testimonio en la cuarta sesi¨®n del juicio celebrada hoy, el presidente ha extendido su declaraci¨®n al asegurar que apart¨® a Mart¨ªnez porque no cumpli¨® con las condiciones de ejemplaridad requeridas y porque como servidor p¨²blico debe trasladar una confianza a los ciudadanos que hab¨ªa perdido.

En cuanto a sus actuaciones al respecto, Moliner ha apuntado que contrast¨® con el alcalde de Borriol las informaciones que aseguraban que Mart¨ªnez era propietario de parte de los terrenos en los que la entidad provincial iba a constuir una depuradora. Cuando tuvo confirmaci¨®n de ese hecho, el mandatario orden¨® al alcalde de Borriol que dejara en suspenso los puntos del pleno y as¨ª lo hizo Adelino Santamar¨ªa, quien tambi¨¦ est¨¢ siendo juzgado en la causa.

Tras la suspensi¨®n del pleno, Javier Moliner pidi¨® a los t¨¦cnicos de la Diputaci¨®n que le informaran de todas las actuaciones en relaci¨®n a esta instalaci¨®n y despu¨¦s de estudiarlas orden¨® a los t¨¦cnicos que adecuaran el proyecto y excluyeran la parcela 42, propiedad de la familia de Francisco Mart¨ªnez.

El propio Moliner no ha querido entrar a valorar si las actuaciones corresponden a un hecho delictivo o no. De la misma manera, ha corroborado que la dimisi¨®n del alcalde de Borriol estaba pactada desde el inicio de la legislatura y no est¨¢ relacionada, por lo tanto, con las condiciones de ejemplaridad p¨²blica que s¨ª exigi¨® al entonces vicepresidente.

La parcela 42 adecuada, pero no necesaria

M¨¢s all¨¢, de la declaraci¨®n del resto de testigos en esta cuarta jornada de juicio destacan las aportaciones hechas por los ingenieros de caminos que redactaron los sucesivos proyectos. De sus testimonios se extrae que la parcela 42 era ¡°adecuada¡± para formar parte del proyecto, pero no ¡°necesaria¡±. Los t¨¦cnicos aconsejaron reservar 200 metros cuadrados para construir en una futura ampiaci¨®n un canal terciario de vertido y 41 metros m¨¢s para ser utilizados por servidumbres de paso.

Sin embargo, en el convenio de 2013, que no se firm¨® porque fue excluido del pleno tras estallar el esc¨¢ndalo, se contemplaba la expropiaci¨®n de toda la parcela 42. Un total de 2700 metros cuadrados con una valoraci¨®n de m¨¢s de 18 euros por metro cuadrado, cuyo precio rondaba los 50.000 euros.

Por esta parte, la Fiscal¨ªa tambi¨¦n cuestiona la valoraci¨®n del precio de la expropiaci¨®n. Si bien se trata de un suelo no urbanizable, el ayuntamiento negoci¨® con los propietarios una permuta de estos terrenos por otros en un futuro PAI con posibilidades de desarrollo urban¨ªstico en 2008. Aquel convenio caduc¨® por la renuncia a ejecutar el proyecto por falta de financiaci¨®n. Pero desde la entidad municipal se mantuvo la cotizaci¨®n en el ¨²ltimo convenio, el de 2013, esta vez sin permuta y con el pago de un justiprecio por los terrenos a ra¨ªz de los citados 18 euros por metro cuadrado.

Ma?ana mi¨¦rcoles tiene lugar la quinta sesi¨®n del juicio, en la que destaca la declaraci¨®n como testigo de Enric Nomded¨¦u, actual vicealcalde de Castell¨®n. La Fiscal¨ªa inici¨® la investigaci¨®n a ra¨ªz de la denuncia del propio Nomded¨¦u y del portavoz de Comprom¨ªs en el ayuntamiento de Borriol, Silverio Tena.