Comprom¨ªs asegura que el alcalde de Borriol sab¨ªa de qui¨¦n era el terreno

El vicealcalde de Castell¨®n, Enric Nomded¨¦u, ha declarado como testigo en la quinta jornada del juicio por el caso de la depuradora de Borriol y se ha ratificado en lo que considera ¡°una operaci¨®n hecha para enriquecerse a costa de los intereses del pueblo de Borriol que, adem¨¢s de una indecencia pol¨ªtica tiene hechos de car¨¢cter delictivo, como as¨ª lo ha considerado la Fiscal¨ªa¡±.

En su testimonio, Nomded¨¦u ha relatado a preguntas del Ministerio Fiscal la cronolog¨ªa de los hechos y de c¨®mo el grupo municipal de Comprom¨ªs en Borriol recopil¨® la informaci¨®n respecto a la propiedad de los terrenos y el precio al que se expropiaron. Un relato que las defensas de Francisco Mart¨ªnez y Adelino Santamar¨ªa han tratado de desmontar con un duro interrogatorio.

Ambas letradas han hurgado en las lagunas que ten¨ªa la documentaci¨®n que Comprom¨ªs llev¨® a ante el fiscal y han hecho notar que en los diversos tr¨¢mites administrativos de exposici¨®n p¨²blica, debate y fiscalizaci¨®n del proyecto por parte de los diputados, en los que particip¨® el propio Nomded¨¦u, no hubo ninguna consideraci¨®n en contra del mismo por la propiedad o idoneidad de los terrenos.

En este sentido, el propio Nomded¨¦u en sus declaraciones a la prensa tras su testificaci¨®n ha cuestionado por qu¨¦ si era tan obvio que la propiedad aparec¨ªa en todo momento en los expedientes, como argumentan las defensas, no lo descubrieron antes Adelino Santamar¨ªa, alcalde de Borriol o Javier Moliner, presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n.

Este es uno de los puntos de anclaje de la defensa del que fuera vicepresidente de la Diputaci¨®n. Sin embargo, Nomded¨¦u ha manifestado que ¡°si yo fuera el propietario de alguna de las fincas, le aseguro que lo habr¨ªa sabido¡±, en relaci¨®n a Francisco Mart¨ªnez. As¨ª mismo, el vicealcalde de Castell¨®n considera que no es cre¨ªble que Adelino Santamar¨ªa no conociera de quien era la propiedad de los terrenos en los que se iba a construir la depuradora.

M¨¢s all¨¢, en esta quinta sesi¨®n de juicio ha tomado relevancia la valoraci¨®n del precio de las expropiaciones que fue, inicialmente, el ¨²nico punto de conflicto entre los diversos partidos pol¨ªticos en Borriol. Tanto el actual alcalde, Silverio Tena, de Comprom¨ªs, como el anterior portavoz del PSPV, Francisco Jos¨¦ Pastor Escrig consideraban excesivo el precio de 18,85 euros, m¨¢s si cabe cuando en una servidumbre previa por el paso de un gaseoducto se pagaron 1,5 euros por metro cuadrado.

De hecho, la defensa de Francisco Mart¨ªnez considera este precio incluso inferior al aportado por un arquitecto a petici¨®n suya en una prueba pericial que estipula el precio en el entorno de los 23 euros. Por su parte, la Fiscal¨ªa sospecha que hay connivencia entre los acusados para pactar ese precio porque en un primer convenio se iba a permutar los terrenos expropiados por otros con aprovechamiento urban¨ªstico en un futuro PAI. Finalmente, el TSJ anul¨® el PAI, denominado Lloma-Mallols, y el fiscal estima que los acusados acordaron mantener el precio en el nuevo convenio.