Condenado a casi 62 a?os de c¨¢rcel un polic¨ªa por abuso de menores

La Audiencia de Castell¨®n ha condenado a un polic¨ªa local de Burriana a 61 a?os y ocho meses de prisi¨®n por diversos delitos de prostituci¨®n de menores y abuso sexual, cometidos entre los a?os 2007 y 2014. El tribunal considera criminalmente responsable al acusado Jos¨¦ Antonio M.M. y, aunque rebaja la petici¨®n de pena hecha por la Fiscal¨ªa ¨Cun total de 108 a?os de prisi¨®n-, no contempla ninguna circunstancia atenuante.

La sentencia estima que el acusado hizo prevalecer su condici¨®n de polic¨ªa para contactar con los menores, ante los que se presentaba como un conseguidor. Los adolescentes proced¨ªan casi todos de familias con una situaci¨®n econ¨®mica precaria y muchos de ellos arrastraban expedientes administrativos por peque?os hurtos o violencia dom¨¦stica.

El ahora condenado se ofrec¨ªa para mediar ante los expediente por su condici¨®n de polic¨ªa y les daba prebendas y regalos, como tel¨¦fonos m¨®viles o peque?as cantidades de dinero, a cambio de mantener relaciones sexuales.

En este sentido, el tribunal apunta que el perfil de las v¨ªctimas les hac¨ªa vulnerables a la sugesti¨®n de terceros e incluso f¨¢cilmente manipulables, que la situaci¨®n de las familias era un obst¨¢culo para la satisfacci¨®n de deseos de consumo, incluso modestos, de los menores y que la situaci¨®n de superioridad por la condici¨®n de polic¨ªa local mermaba la autodeterminaci¨®n sexual de los adolescentes a ra¨ªz de los expedientes administrativos y el ingreso de algunos de ellos en centros de internamiento.

El tribunal considera que concurre una ¡°notable diferencia¡± de edad entre el procesado y las v¨ªctimas (entre 31 y 35 a?os), que abarcaban edades comprendidas entre los 14 y los 16 a?os cuando ocurrieron los hechos. Esa diferencia de edad, prosigue la sentencia, supone un ¡°inevitable desnivel de la madurez sexual entre unos y otros¡±.

Por todo ello, los magistrados estiman que concurren todos los apartados de los delitos de abuso sexual por prevalimiento al considerar probada la superioridad manifiesta y la consecuente coerci¨®n de la libertad de la v¨ªctima.

Adem¨¢s de las penas de prisi¨®n, la sentencia establece un periodo de 10 a?os de libertad vigilada una vez cumplida la condena, as¨ª como tambi¨¦n impone al procesado partes de las costas del juicio, penas de inhabilitaci¨®n, ¨®rdenes de alejamiento de las v¨ªctimas y un total de 116.000 euros de indemnizaci¨®n por da?os morales y psicol¨®gicos sufridos. Jos¨¦ Antonio M.M.se encuentra en prisi¨®n preventiva desde abril de 2014, fecha en la que fue detenido.

La defensa del procesado va a recurrir la sentencia porque considera que no se dan los requisitos que se argumentan en ella para una condena por delito de abusos sexuales, ya que seg¨²n su versi¨®n hubo consentimiento de los adolescentes en algunas de las relaciones.

De la misma manera, tampoco est¨¢n conformes con la cuant¨ªa de las indemnizaciones pedidas por unos da?os que no consideran probados.