Absueltos los tres acusados de formar la c¨²pula de Anonymous en Espa?a

La juez ha decretado hoy la absoluci¨®n de los tres acusados de formar parte de una supuesta c¨²pula de Anonymous en Espa?a. La juez considera que no ha quedado demostrado que Yuri L., Rodrigo T. y Jos¨¦ Mar¨ªa Z. conspiraran de manera conjunta y ordenasen un ataque a la Junta Electoral Central dos d¨ªas antes de las elecciones de mayo de 2011. El Fiscal ped¨ªa cinco a?os de prisi¨®n.

"No ha sido acreditado que los acusados pertenecieran al colectivo Anonymous con el objetivo de cometer de forma concertada uno o varios delitos menos graves o de la perpetraci¨®n de faltas, que con ocasi¨®n de la celebraci¨®n en Espa?a de las elecciones locales y auton¨®micas del 22 de mayo de 2011, con la finalidad de entorpecer el proceso electoral se hubieran puesto de acuerdo y hubieran preparado dos ataques de denegaci¨®n de servicio distribuido (DDOS)", sostiene la titular del juzgado de lo Penal n¨²mero 3 de Gij¨®n en la sentencia.

La juez argumenta que en base a las declaraciones, tanto de testigos como de acusados, as¨ª como de las pruebas periciales, no se puede afirmar que Jos¨¦ Maria Z. junto con Yuri L., vali¨¦ndose de un servidor de Rodrigo T., organizasen las acciones que se bautizaron como Spanish Revolution, o V de Votaciones, para atacar adem¨¢s de a la Junta, al Congreso, a UGT y a PP, PSOE y Converg¨¨ncia. Y que lo hiciese a trav¨¦s de diveros chats que se crearon en la red, al calor de las protestas sociales del momento.

La sentencia se?ala tambi¨¦n que un t¨¦cnico de la Junta Electoral Central "aminor¨® tanto la entidad de los hechos en su d¨ªa denunciados como la de sus resultados". Dijo que las interrupciones del servicio fueron "intermitentes" y que fue resuelto en una hora. Entonces la entidad calcul¨® que repararlo cost¨® unos 700 euros, pero "no eran tales porque el trabajo lo realiz¨® un empleado en n¨®mina" al que no se le pag¨® de m¨¢s por solucionarlo. Se?ala tambi¨¦n que la polic¨ªa ni siquiera revis¨® los centenares de correos que recibi¨® la Junta en su buz¨®n, para examinar el contenido.

La juez tambi¨¦n anula las pruebas derivadas de los ordenadores y dem¨¢s dispositivos que se incautaron a los acusados. Considera que se rompi¨® la cadena de custodia, por lo que no se respetaron los derechos fundamentales de los detenidos. Asimismo, sostiene que tampoco es suficiente la declaraci¨®n, una vez detenido, de Jos¨¦ Mar¨ªa Z. en la que se autoinculp¨®, seg¨²n explic¨® en el juicio, debido a las circunstancias y a la presi¨®n del momento. "Debe tratarse de una declaraci¨®n voluntaria y espont¨¢nea, sin vicios ni situaciones sugestivas, que puedan alterar dicha voluntariedad", afirma la sentencia, por lo que le da prioridad a lo que explic¨® durante el juicio.?

Afea adem¨¢s las vaguedades en la declaraci¨®n de un polic¨ªa que se infiltr¨® en uno de los chats de Anonymous, que acab¨® tejiendo una relaci¨®n con Jos¨¦ Mar¨ªa Z. "El agente, tras un detallado interrogatorio, respondi¨® a la mayor¨ªa de preguntas que le fueron formuladas con un "no s¨¦" y "no recuerdo", explica, por lo que con su declaraci¨®n considera que no queda ratificado el informe policial al respecto, y tampoco le es suficiente a la juez la ratificaci¨®n del instructor de esos informes, porque considera que no tom¨® parte de esas conversaciones en concreto, sino que solo las orden¨®.?

La Polic¨ªa Nacional anunci¨® en rueda de prensa la detenci¨®n de los tres acusados, por formar parte de la supuesta c¨²pula de Anonymous en Espa?a, en un momento en el que el movimiento del 15-M estaba moviliz¨¢ndose a trav¨¦s de las redes. Lo hicieron dos mandos policiales, que mostraron varias de las caretas de Anonymous, y que afirmaron que formaban parte de una c¨²pula operativa del movimiento en Espa?a.?