La lentitud judicial evitar¨¢ que Serra acabe en prisi¨®n si es condenado

El expresidente de Caixa Catalunya, Narc¨ªs Serra, no ingresar¨¢ en prisi¨®n aunque sea condenado. El exministro de Defensa ir¨¢ a juicio por aprobar aumentos de sueldo para los directivos cuando la entidad atravesaba una situaci¨®n financiera cr¨ªtica. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n presentar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas el escrito de acusaci¨®n por un delito de administraci¨®n desleal. El fiscal, sin embargo, deber¨¢ contemplar una circunstancia atenuante que favorece a Serra: dilaciones indebidas. Esa circunstancia, provocada por la lentitud judicial, har¨¢ que la pena solicitada sea inferior a dos a?os y har¨¢ que Serra evite, con toda probabilidad, la c¨¢rcel.

La semana pasada, la Secci¨®n 21? de la Audiencia de Barcelona resolvi¨®, por fin, el recurso que Serra y otros acusados presentaron para evitar ir a juicio. Los magistrados han confirmado la resoluci¨®n del instructor, que en diciembre de 2014 cerr¨® el caso y vio indicios de delito para abrir vista oral contra Serra; contra el exdirector general, Adolf Tod¨®, y contra 39 directivos de la caja de ahorros, absorbida por BBVA.

El problema es que la Secci¨®n 21? ha tenido sobre su mesa el recurso, pendiente de resolver, desde marzo de 2015. El fiscal Fernando Maldonado record¨® hace unos meses a los magistrados que deb¨ªan resolver, en un sentido u otro, el recurso. Lo mismo hizo la CUP ¡ªque ejerce la acusaci¨®n popular¡ª a principios de este mes. Al final, la causa judicial ha permanecido un a?o y siete meses sin actividad alguna. Un tiempo suficiente para apreciar la atenuante de ¡°dilaciones indebidas¡±. El C¨®digo Penal prev¨¦ aplicar esa circunstancia atenuante para aquellas causas en las que hay un retraso extraordinario sin un motivo justificado, siempre que esa demora no pueda atribuirse el acusado.

Cuando ocurrieron los hechos, el delito de administraci¨®n desleal se castigaba con penas de seis meses a cuatro a?os de c¨¢rcel. Esa es la tipificaci¨®n que se aplicar¨¢ a Serra y al resto de directivos, al ser m¨¢s favorable que la actual. Como deben apreciarse las dilaciones indebidas, la pena solicitada solo puede serlo en el grado inferior; en este caso, oscilar¨¢ entre los seis meses y el a?o y cuatro meses de prisi¨®n. Al carecer Serra de antecedentes ¡ªy por otras caracter¨ªsticas particulares del caso¡ª todas las fuentes judiciales consultadas coinciden en que el exministro, aun en caso de ser condenado, no pisar¨ªa la c¨¢rcel.

La acusaci¨®n puede ser a¨²n m¨¢s favorable para el expresidente de Caixa Catalunya si las dilaciones indebidas se aprecian como ¡°muy cualificadas¡±. Fuentes cercanas a la defensa de los directivos se?alan que el procedimiento sufri¨® tambi¨¦n un par¨®n durante la investigaci¨®n ¡ªpor la sustituci¨®n del magistrado¡ª que debe contabilizarse. En tal caso, la pena a imponer a Serra ser¨ªa de un m¨¢ximo de seis meses.

A la espera del juicio, la Fiscal¨ªa y el juez coinciden en que los miembros del Consejo de Administraci¨®n aprobaron en 2010 aumentos de sueldo ¡°con abuso de cargo¡± y ¡°en perjuicio¡± de la entidad, que hab¨ªa solicitado un pr¨¦stamo de 1.250 millones al FROB y aprobado un ERE de 1.300 personas.