El Supremo procesa a Homs por la consulta independentista del 9-N

M¨¢s informaci¨®n

Puigdemont dice que basta con ¡°la mitad m¨¢s uno¡± de ¡®s¨ªes¡¯ para declarar la independencia

El presidente del Supremo firma el suplicatorio contra Francesc Homs

Homs critica que el PSC apoye el suplicatorio para juzgarlo por el 9-N

In English: Former Catalan premier¡¯s right-hand man faces court over independence vote

El diputado del PDECAT Francesc Homs est¨¢ m¨¢s cerca de sentarse en el banquillo de los acusados por organizar la consulta sobre la independencia del 9 de noviembre de 2014 pese al veto del Tribunal Constitucional (TC). El Tribunal Supremo ha dado por concluida la instrucci¨®n del caso y ve indicios para llevar a juicio a Homs por los delitos de desobediencia y prevaricaci¨®n, que implican penas de inhabilitaci¨®n para ejercer cargos p¨²blicos. El auto se?ala que Homs desobedeci¨® el mandato del TC de forma "abierta, obstinada y pertinaz".

El 4 de noviembre de 2014, el Constitucional vet¨® la consulta sobre la independencia organizada por el Gobierno catal¨¢n. Y suspendi¨® "de forma contundente y clara cualquier actividad relativa a la convocatoria", interpreta ahora el magistrado de la sala segunda del Tribunal Supremo Andr¨¦s Palomo, que ha instruido la causa contra Homs. El magistrado concluye que Homs "no solo omiti¨® suspender cualquier actividad", sino que "impuls¨® el proceso en base a su exclusiva voluntad". El diputado, que entonces era portavoz del Gobierno catal¨¢n y mano derecha de Artur Mas como consejero de la Presidencia, disfraz¨® esa "voluntad" con un supuesto "informe proveniente de los servicios jur¨ªdicos, que no exist¨ªa".

La implicaci¨®n de Homs en la causa penal por el 9-N sali¨® a la luz durante la instrucci¨®n abierta por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) contra Mas y contra las exconsejeras Joana Ortega e Irene Rigau. En la documentaci¨®n solicitada por la Fiscal¨ªa apareci¨® una carta firmada por Homs el 6 de noviembre de 2014, dos d¨ªas despu¨¦s del veto. En esa carta, Homs dio el visto bueno para que un ¨®rgano de la Generalitat informara a T-Systems -una de las empresas contratadas para organizar la consulta- de que pod¨ªa seguir adelante con los trabajos.

T-Systems realiz¨® las tareas para las que fue contratada y cobr¨® por ellas 135.254 euros, recoge el auto. El diputado independentista indic¨® al organismo p¨²blico que "la preparaci¨®n del soporte inform¨¢tico de la consulta no resultaba afectado por la suspensi¨®n", algo que, seg¨²n el Tribunal Supremo, no se corresponde con la realidad.

Pero ¨¦se no es el ¨²nico indicio que cita el magistrado para procesar a Homs. Pese a que el diputado ha alegado que, tras el veto del TC, la consulta qued¨® en manos de voluntarios, el magistrado le recuerda sus declaraciones p¨²blicas los d¨ªas previos a la votaci¨®n: "El Gobierno preparar¨¢ toda la log¨ªstica necesaria para que los ciudadanos puedan votar el 9 de noviembre". Tras el veto, que conoc¨ªa por ser el m¨¢ximo responsable de los servicios jur¨ªdicos de la Generalitat, Homs realiz¨® otros actos para organizar la consulta y despleg¨® "toda la actividad que su posici¨®n administrativa facultaba y permit¨ªa". Entre otras cosas, comunic¨® al Consejo Audiovisual de Catalu?a (CAC) que determinados medios de comunicaci¨®n no estaban difundiendo la publicidad institucional de la consulta.

El auto, de 33 folios y que puede ser recurrido, da un plazo de diez d¨ªas a la Fiscal¨ªa para que presente su escrito de acusaci¨®n contra Homs. El ministerio p¨²blico pedir¨¢ penas de inhabilitaci¨®n para el diputado como ya ha hecho en el caso de Mas, Ortega y Rigau. En esta otra causa ya hay fecha para el juicio: ser¨¢ a partir del pr¨®ximo 6 de febrero. La fiscal¨ªa pide 10 a?os de inhabilitaci¨®n para Mas por organizar la consulta del 9-N.

El magistrado concluye que Homs, que coordinaba los departamentos de la Generalitat y era responsable de la publicidad institucional y la comunicaci¨®n, "no suspendi¨® ninguna de las actuaciones ni actos que se desarrollaban para la celebraci¨®n de dicha consulta, ni siquiera los que depend¨ªan directamente del Departamento de la Presidencia del que era titular, a pesar de ser consciente de la suspensi¨®n acordada por el Tribunal Constitucional y la consecuente inviabilidad de su celebraci¨®n".