Un a?o de c¨¢rcel por estafa para el donju¨¢n de las webs de citas

El juez de Pontevedra Juan Jos¨¦ Trashorras Garc¨ªa ha condenado a un a?o y tres meses de prisi¨®n por estafa a Rodrigo Nogueira, un vecino de Mar¨ªn de 39 a?os, conocido como el donju¨¢n de las web de citas y acusado por medio centenar de mujeres de toda Espa?a de enga?arlas. La sentencia tambi¨¦n condena como c¨®mplice a un a?o de c¨¢rcel a una mujer, Olga G.G. con la que el acusado pas¨® un mes en un hotel del que se marcharon debiendo m¨¢s de 5.000 euros en alojamiento y manutenci¨®n, cantidad que ahora tendr¨¢n que abonar conjuntamente.

La sentencia desmonta la versi¨®n de Nogueira que durante el juicio intent¨® culpar de la estafa a su c¨®mplice. Despu¨¦s de escuchar el testimonio de los due?os y varios empleados del hotel Quinta de San Amaro de Mea?o (Pontevedra), quienes aseguraron que el acusado se hizo pasar por un alto ejecutivo de la compa?¨ªa tecnol¨®gica estadounidense Hewlett-Packard (HP), bajo el nombre supuesto de Leonardo Salina, de nacionalidad italiana, el juez cree que ¡°con tales premisas, poco o nada importa que sea cierto o no¡± el argumento de defensa que esgrimi¨® Nogueira para librarse de la condena.

El ahora condenado afirm¨® que ¡°conoci¨® a la acusada a trav¨¦s de una p¨¢gina de contactos sadomasoquistas en la que, supuestamente, ella ofrec¨ªa sus servicios", con lo que pretend¨ªa justificar que actu¨® en el hotel "dominado por la acusada¡±, se?ala la sentencia. Pero el juez cree que "concurr¨ªa en el acusado la intenci¨®n inicial de no pagar la cuenta y que enga?¨® a los perjudicados". "Siendo la tercera vez que se hospedaba en el hotel, [Nogueira] les hizo creer que la empresa HP se har¨ªa cargo de los gastos, para despu¨¦s fingir que ¨¦l los pagar¨ªa mediante una transferencia que era imposible que se efectuara porque la cuenta ordenante no exist¨ªa¡±, a?ade la sentencia.

El fallo judicial respecto a la acusada Olga G. tambi¨¦n desmonta su versi¨®n ¡°de que fue v¨ªctima de un enga?o¡± por parte Rodr¨ªgo Nogueira. "Existe prueba que permite concluir que ello no era as¨ª, y actu¨® movida por el ¨¢nimo de enriquecerse a costa de los perjudicados¡±, sostiene el juez.

Relata la sentencia que dos meses antes de los hechos, concretamente en febrero de 2013, ¡°la acusada sab¨ªa perfectamente con quien estaba, pues tal y como relata en una denuncia presentada contra ¨¦l por un problema habido con un piso en Cambados, el entonces denunciado le facilit¨® un n¨²mero de cuenta a nombre de Rodrigo Nogueira, averiguando por internet que hab¨ªa una p¨¢gina abierta por todas las afectadas por estafas del acusado (www.xanfarin.com)¡±.

Subraya tambi¨¦n el juez que en noviembre de 2013, despu¨¦s de los hechos enjuiciados, la acusada declar¨® en el juzgado por las diligencias previas incoadas a ra¨ªz de la denuncia y silenci¨® el hecho de que el acusado fuese en realidad Rodrigo Nogueira. ¡°Por tanto, la acusada falt¨® a la verdad, ya que cuando se aloj¨® con el acusado en el hotel, ya sab¨ªa dos meses antes que no se llamaba Leto o Leonardo, sino Rodrigo, y nada dijo a los due?os del negocio acerca de su verdadera identidad y de que hab¨ªa estafado a una pluralidad de personas¡±, incide la sentencia.

Afirma el fallo que en este caso concurren todos los elementos propios de la denominada "estafa de hospedaje". Y a?ade que a pesar de los testimonios de algunas mujeres que relataron las experiencias vividas con el acusado, al que tildaron de un psic¨®pata que utiliza las redes sociales para ¡°buscar y captar a sus v¨ªctimas¡±, ¡°no dudamos de que es posible que haya v¨ªctimas derivadas de la forma de conducirse por la vida el acusado, pero por los datos suministrados por la prueba incriminatoria practicada en el juicio, la acusada Olga G.G. no es una de ellas¡±.