El Tribunal de Cuentas cita a dos exconsejeras del PP por la compra de la empresa de la F-1 en Valencia

Mientras la causa judicial por el Gran Premio de Europa de F¨®rmula 1 sigue adelante, con la citaci¨®n en enero del expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps, imputado por los presuntos delitos de malversaci¨®n y prevaricaci¨®n, el Tribunal de Cuentas prosigue su propio procedimiento, fruto de la reclamaci¨®n presentada por la Generalitat por la ruinosa compra por parte de los anteriores responsables auton¨®micos de la empresa que gestion¨® las carreras en Valencia.

El Tribunal de Cuentas ha citado el pr¨®ximo 1 de febrero a las exconsejeras de Cultura y Deporte con el PP Trinidad Mir¨® y Lola Johnson a una audiencia previa enmarcada en el proceso de reintegro instado por la Generalitat por la compra de la empresa Valmor, organizadora de la F¨®rmula 1 en Val¨¨ncia.

Seg¨²n consta en una c¨¦dula de notificaci¨®n a la que ha tenido acceso EFE, se cita tambi¨¦n para ese d¨ªa a tres exdirectivos de la empresa Circuito del Motor entre 2011 y 2012 y un ex alto cargo del Gobierno valenciano.

Se trata respectivamente de Jos¨¦ Miguel Escrig, Julio Garc¨ªa y Blanca Tom¨¢s, por ostentar los poderes de esa empresa; y de Luis Lob¨®n, por ser quien suscribi¨® el contrato de adquisici¨®n de Valmor en representaci¨®n de la Generalitat. En esta vista, los citados, que han de acudir con abogado, deber¨¢n aportar escrito detallado de la proposici¨®n de prueba.

La citaci¨®n tiene origen en una reclamaci¨®n de reintegro instada por la Generalitat, a trav¨¦s de la empresa p¨²blica Circuito del Motor, por la compra de Valmor Sports por un euro, y la asunci¨®n de un total de 24 millones de deuda. La Administraci¨®n auton¨®mica reclama el pago de esos 24 millones a Lola Johnson, Jos¨¦ Miguel Escrig, Julio Garc¨ªa, Blanca Tom¨¢s y Luis Lob¨®n.

Subsidiariamente, la Generalitat reclama 14,6 millones a estas mismas personas y a la exconsejera Mir¨® (presidenta del consejo de administraci¨®n de Circuito del Motor de 2007 a 2011) por los gastos no pagados por Valmor Sports a Circuito del Motor por la organizaci¨®n de la F¨®rmula Uno de 2008, 2009 y 2010.

Seg¨²n expuso la Abogac¨ªa de la Generalitat en su reclamaci¨®n, la adquisici¨®n de Valmor Sports fue "m¨¢s all¨¢ de lo autorizado por la junta de accionistas" de la sociedad p¨²blica Circuito del Motor, cuyo acuerdo "solo prev¨¦ un desembolso de 0,99 euros" sin que existiera "una previsi¨®n de desembolso mayor".

"Nunca debi¨® de proponerse a la junta de accionistas la adquisici¨®n de Valmor a sabiendas de que ten¨ªa un valor contable negativo", como era unos pasivos frente a terceros de 31,8 millones y una previsi¨®n de patrimonio neto negativo de 14,6 millones, a juicio de la Generalitat.

Proponer la compra sin advertir de este hecho constituye una conducta "realmente de grav¨ªsima negligencia", y no comparte la idea de que la adquisici¨®n de esta empresa fuera la operaci¨®n m¨¢s razonable para garantizar la continuidad del Gran Premio.

Adem¨¢s, se?ala que exist¨ªan otros contratos y pactos suscritos que aseguraban la continuidad de la carrera, de los que eran conocedores los responsables de Circuito del Motor, por lo que aceptar sin m¨¢s esa conclusi¨®n supone, en su opini¨®n, "una absoluta falta de diligencia".

Desde que se inicia la relaci¨®n entre Valmor Sports y Circuito del Motor en 2008 hasta que se propone su adquisici¨®n a finales de 2011, prosigue la reclamaci¨®n, hay una dejaci¨®n de funciones propias de aquellos que ten¨ªan competencia y obligaci¨®n de reclamar la deuda o evitar el perjuicio para los fondos p¨²blicos.

Desde que ambas empresas suscribieron en 2008 un contrato por el que Circuito del Motor se encargar¨ªa de la organizaci¨®n de la F-1 a cambio de una contraprestaci¨®n "razonable y equitativa" por parte de Valmor, ¨¦sta, seg¨²n la Generalitat, no ha abonado los gastos de 2008, 2009 y 2010 ni consta que se le hayan reclamado.

La Generalitat observa una conducta "claramente negligente" por parte de los demandados por no haber reclamado los 14,6 millones a Valmor y por haber propuesto su compra sin aportar datos relevantes, lo que, seg¨²n calcula, produjo un perjuicio de 23,99 millones de euros.