El desfibrilador que fall¨® en la Ciudad de la Justicia de Valencia carec¨ªa de mantenimiento desde 2016

Una cadena de disfunciones en la Consejer¨ªa de Justicia ha tenido desde 2016 sin contrato de mantenimiento el desfibrilador que fall¨® el pasado 18 de octubre por falta de bater¨ªa cuando personal m¨¦dico intent¨® en un primer momento reanimar al hombre que falleci¨® de una parada cardiorrespiratoria cuando esperaba a ser juzgado en la Ciudad de la Justicia de Valencia.

M¨¢s informaci¨®n

Un hombre fallece de un infarto tras fallar el desfibrilador cuando iba a ser juzgado en Valencia

La Consejer¨ªa de Justicia sostiene que, a fecha de hoy, no hay dato alguno que permita afirmar que la Administraci¨®n P¨²blica es la responsable del fallecimiento del hombre, a la vez que anuncia que la Generalitat ha instalado nuevos desfibriladores en el complejo judicial y ha sacado a licitaci¨®n la revisi¨®n de estos equipos de reanimaci¨®n.

"Tuvo toda la asistencia m¨¦dica en ese momento y fue la que requer¨ªa", advierten fuentes de Justicia respecto al fallecido, al que m¨¦dicos de urgencia intentaron reanimar con masaje cardiaco hasta que lleg¨® el SAMU. La Fiscal¨ªa ha pedido un informe sobre si hay causalidad entre el fallo del desfibrilador y la muerte del hombre y Justicia asegura que asumir¨¢, si as¨ª se concluye, las responsabilidades que correspondan.???

El contrato de mantenimiento que deb¨ªa alertar de cualquier anomal¨ªa en el funcionamiento del equipo que fall¨® caduc¨® en 2016 pero no fue hasta 2018 que la consejer¨ªa fue alertada [al parecer, a trav¨¦s de dos correos electr¨®nicos] de que el equipo no funcionaba y no ten¨ªa contrato.?

No se lleg¨® a elaborar ninguno espec¨ªfico puesto que se estaba preparando otro nuevo para las sedes judiciales de la Comunidad Valenciana en el que se iban a invertir siete millones de euros. En total, para este proyecto y otro de seguridad se destinaron 12 millones de euros, pero ninguno contempl¨® los desfibriladores. Y al comprobarse ahora, la consejer¨ªa ha sido la primera sorprendida, aseguran.

En noviembre de 2016 se revis¨® por ¨²ltima vez el desfibrilador y la recomendaci¨®n era que volviese a inspeccionarse a los tres a?os; es decir, el pr¨®ximo mes de noviembre. Sin embargo, el aparato dej¨® de funcionar mucho antes, al parecer, porque las pilas de las bater¨ªas no eran las recomendadas por el fabricante y se descargaron antes de tiempo, ya que se supone que debian de durar hasta 2020.??

El departamento que preside Bravo ha abierto una investigaci¨®n interna y reservada, todav¨ªa incompleta, para saber qu¨¦ ocurri¨® dado que los correos electr¨®nicos que alertaron el a?o pasado de que el desfibrilador no funcionaba se enviaron a la Direcci¨®n General de Justicia; de hecho, desde la consejer¨ªa atribuyen a la exdirectora de Justicia Ver¨®nica L¨®pez cualquier tipo de responsabilidad pol¨ªtica, si es que tuviera que haberla, sobre los fallos en el desfibrilador.

La titular aut¨®noma de Justicia, Gabriela Bravo, comparecer¨¢ en unas semanas ante las Cortes, como han solicitado los grupos de la oposici¨®n, para dar explicaciones de lo sucedido. Bravo se ha reunido este martes con sindicatos y agentes judiciales para darles a conocer lo que se sabe del caso hasta ahora.