El expresidente Eduardo Frei, a favor de la nueva Constituci¨®n de Chile: ¡°No es un voto por la extrema derecha¡±

Eduardo Frei Ruiz-Tagle, el expresidente democristiano que gobern¨® Chile entre 1994 y 2000, ha anunciado su voto a favor de la propuesta de nueva Constituci¨®n que ser¨¢ plebiscitada el pr¨®ximo 17 de diciembre y que, en el Consejo Constitucional, solo cont¨® con los votos de la derechas. Es una posici¨®n que contrasta con la del Partido Dem¨®crata Cristiano, de la centroizquierda pero que no es parte del ...

Eduardo Frei Ruiz-Tagle, el expresidente democristiano que gobern¨® Chile entre 1994 y 2000, ha anunciado su voto a favor de la propuesta de nueva Constituci¨®n que ser¨¢ plebiscitada el pr¨®ximo 17 de diciembre y que, en el Consejo Constitucional, solo cont¨® con los votos de la derechas. Es una posici¨®n que contrasta con la del Partido Dem¨®crata Cristiano, de la centroizquierda pero que no es parte del oficialismo del mandatario de izquierdas Gabriel Boric, que resolvi¨® rechazar el texto por un 92% en una asamblea interna a comienzos de noviembre.

Frei, ingeniero civil de 81 a?os, fue parte de la exConcertaci¨®n, la coalici¨®n de centroizquierda que gobern¨® Chile entre 1990 y 2000. Con su opci¨®n, es el ¨²nico de los tres exmandatarios de ese conglomerado que ha decidido apoyar la nueva Constituci¨®n. Los expresidentes socialistas Ricardo Lagos (2000-2006) y Michelle Bachelet (2006-2010, 2014-2018), en cambio, han manifestado que votar¨¢n En contra: han coincidido en que la propuesta no cohesiona a Chile. El exgobernante de la derecha tradicional, Sebasti¨¢n Pi?era (2010-2014, 2018-2022), la aprobar¨¢.

En un comunicado emitido este mi¨¦rcoles, Frei Ruiz-Tagle dijo que ¡°lamento que, al igual que en la vez anterior, el texto no sea fruto de un alto grado de consenso, sino m¨¢s bien de la imposici¨®n de una mayor¨ªa circunstancial. Es un fracaso para Chile, pues refleja nuestra persistente incapacidad para entendernos y lograr acuerdos. Pero hay que tomar la decisi¨®n mirando el conjunto y balanceando sus aspectos, positivos y negativos. Votar¨¦ a favor y que se entienda bien, este no es un voto por la extrema derecha ni por sus ideas. Es un voto que se funda en mi convencimiento de que debemos cerrar esta etapa, recuperar la estabilidad perdida. No podemos darnos el lujo de volver a cometer los mismos errores por tercera vez¡±.

Y agreg¨®: ¡°S¨¦ que habr¨¢ algunos que criticar¨¢n mi decisi¨®n, pues ese es un rasgo de los tiempos de intolerancia en que vivimos. Sin embargo, a mis 81 a?os tengo muy claro lo que considero correcto y mi visi¨®n de pa¨ªs est¨¢ libre de todo c¨¢lculo pol¨ªtico o electoral. Votar¨¦ a favor con total tranquilidad, pues creo que es lo mejor para nuestro pa¨ªs¡±.

El democristiano reconoci¨® que ¡°hay disposiciones que son un retroceso respecto a nuestra legislaci¨®n vigente, por lo que espero pronto existan las condiciones para que esas normas sean corregidas¡±. ¡°Hago un llamado a las fuerzas progresistas a mantener el aborto en tres causales, ya que esa es una conquista de las mujeres que debemos defender¡±, dijo en referencia a la norma que contiene el texto, y que impuls¨® el Partido Republicano, de la extrema derecha y que ten¨ªa el control del Consejo Constitucional, con 22 de los 50 asientos, que cambi¨® la frase de la Constituci¨®n actual, ¡°la ley protege la vida del que est¨¢ por nacer¡± por ¡°la ley protege la vida de quien est¨¢ por nacer¡±. Ha sido una modificaci¨®n que para la centroizquierda podr¨ªa colisionar con la ley que permite la interrupci¨®n del embarazo en caso de violaci¨®n, inviabilidad fetal y riesgo de la vida de la madre.

¡°Necesitamos abocarnos a los graves problemas que hoy nos aquejan y que tienen estancado nuestro desarrollo como el nulo crecimiento, el desborde de la delincuencia, las bajas pensiones, el alza permanente del costo de la vida y el deficiente acceso a la vivienda, a la salud y a una educaci¨®n de calidad. Este proceso ha durado demasiado tiempo y si no lo terminamos ahora, no faltar¨¢n quienes buscar¨¢n persistir en un tercer intento, lo que podr¨ªa convertir la b¨²squeda de una nueva Constituci¨®n en una sucesi¨®n inagotable de convenciones y consejos que le har¨ªa mucho da?o al pa¨ªs¡±, ha dicho Frei.

Este es el segundo intento de Chile de cambiar la Constituci¨®n vigente que, aunque naci¨® en la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), ha sido reformada m¨¢s de 60 veces en democracia. En septiembre de 2022, el 62% de la ciudadan¨ªa ¡ªtal como Frei¡ª rechaz¨® en un refer¨¦ndum la Carta Fundamental que propuso una convenci¨®n con mayor¨ªa de izquierdas, mientras que el texto que ser¨¢ plebiscitado en diciembre, al contrario, solo fue respaldado por consejeros de las derechas, que ten¨ªan 33 de los 50 asientos del Consejo Constitucional. De ellos, 22 del Partido Republicano, de la extrema derecha, que lidera el excandidato presidencial Jos¨¦ Antonio Kast. La colectividad impuls¨® varias normas, que apoy¨® la derecha tradicional, que el oficialismo ha considerado como conservadoras e identitarias.

Tras conocer la opini¨®n del exmandatario, el presidente de la Democracia Cristiana, el diputado Alberto Undurraga, record¨® que la posici¨®n En contra ante la nueva Constituci¨®n que asumi¨® la Junta Nacional de la colectividad fue ¡°porque es lo mejor para Chile¡±. ¡°La, decisi¨®n fue tomada por el 92% de nuestros dirigentes y dirigentas despu¨¦s de recibir un informe un¨¢nime de nuestros constitucionalistas¡±. ¡°Para nosotros, los aspectos negativos reconocidos por el expresidente Frei en su declaraci¨®n fueron motivo suficiente para estar en contra: un texto que tiene retrocesos respecto a nuestra legislaci¨®n vigente¡±.

En el proceso, la Democracia Cristiana tuvo dos integrantes. Una de ellas fue Alejandra Krauss, parte de la Comisi¨®n Experta que elabor¨® un anteproyecto que envi¨® al Consejo Constitucional. La abogada fue una de las primeras en adelantar que votar¨ªa en contra.

Desde la oposici¨®n han aplaudido el anuncio de Frei. La alcalde de Providencia, Evelyn Matthei, la principal figura pol¨ªtica de la derecha tradicional, ha se?alo que ¡°la declaraci¨®n del Presidente Frei nos interpreta a muchos. Comparto con ¨¦l ese miedo en que algunos constantemente buscar¨¢n persistir, de cualquier modo, con el tema constitucional, pudiendo provocar mucho da?o al pa¨ªs. Pero sobre todo, valoro y agradezco su convencimiento y su sinceridad. Coincido con ¨¦l que, no sin reparos, tenemos un texto con visi¨®n de futuro y que podr¨ªa ser el camino para recuperar la estabilidad perdida en Chile¡±.

Tambi¨¦n ha aplaudido a Frei el presidente de Renovaci¨®n Nacional, el senador Rodrigo Galilea, de la derecha tradicional: ¡°Nosotros valoramos desde RN su postura y nos parece muy correcto lo que ha se?alado, porque es muy coincidente con lo que ha dicho RN: aprobar esta propuesta es mirar hacia el futuro, es dar por superado una disputa que lleva demasiado tiempo. La propuesta tiene cuestiones muy relevantes hacia el futuro del pa¨ªs: reforma correctamente el sistema pol¨ªtico, incorpora instituciones como la agencia anticorrupci¨®n, la sala cuna universal y una Defensor¨ªa de las v¨ªctimas. Nos permite mirar el futuro del pa¨ªs con una cara de optimismo¡±.

A menos de un mes para el plebiscito, la mayor¨ªa de los sondeos de opini¨®n p¨²blica en Chile pronostican un nuevo fiasco para la institucionalidad chilena, pues el En contra ha aparecido en los sondeos como la principal opci¨®n. De acuerdo al pron¨®stico Pulso Ciudadano de Activa, un 66,3% estar¨¢ por rechazar y un 33,7% por aprobar.

Este segundo intento constitucional adem¨¢s no ha generado ni confianza ni inter¨¦s en los chilenos. El lunes 20, la encuesta del Centro de Estudios P¨²blicos (CEP), ha revelado que un 53% de los chilenos no ha decidido qu¨¦ votar en el refer¨¦ndum y que un 47% eval¨²a ¡°mal o muy mal¡± el proceso.