La justicia chilena ordena la prisi¨®n preventiva para Eduardo Macaya, condenado por abuso sexual de dos menores

El tribunal oral de San Fernando ha resuelto este viernes revocar el arresto domiciliario a Eduardo Macaya Zentilli, condenado el 19 de julio por abuso sexual de dos menores de edad, y ha ordenado su ingreso a la c¨¢rcel de Rancagua, una ciudad ubicada en la Regi¨®n de O?Higgins, a unos 140 kil¨®metros de Santiago, por considerar que exist¨ªa riesgo de fuga.

Macaya Zentilli, empresario agr¨ªcola de 72 a?os, y padre del senador de la UDI Javier Macaya, partido de la derecha tradicional chileno, se encontraba desde de la tarde de este lunes con arresto domiciliario en su casa en la Regi¨®n de O?Higgins, tras un fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua, tribunal al que recurri¨® su defensa. Seg¨²n esa resoluci¨®n, pod¨ªa cumplir esa medida cautelar hasta que la sentencia no estuviera ejecutoriada, es decir, cuando se agoten los recursos pendientes.

Sin embargo, una de las partes querellantes, el programa estatal Mi Abogado, que representa a las dos menores de edad que fueron v¨ªctimas de los abusos seg¨²n la sentencia un¨¢nime de los jueces, emitida el 19 de julio, pidi¨® que se revisara su arresto domiciliario, lo que se ha resuelto este viernes.

Macaya, tras la sentencia condenatoria, alcanz¨® a estar entre el viernes 19 y el lunes 22 de julio en la c¨¢rcel de Rancagua, hasta que se le concedi¨® el arresto domiciliario. Esa breve estad¨ªa en el penal provoc¨® controversias, y Gendarmer¨ªa, el servicio de prisiones, abri¨® un sumario interno para indagar, tras una publicaci¨®n del diario El Mostrador, si tuvo beneficios distintos a los de otros internos, pues estuvo el fin de semana en la enfermer¨ªa del penal, supuestamente, para ser evaluado antes de ser ingresado a un m¨®dulo.

Seg¨²n la resoluci¨®n de los jueces, ¡°la referida estad¨ªa en el centro hospitalario, si bien puede ser necesaria, es excepcional y por tanto debe tener existir una justificaci¨®n precisa y suficiente, sobre todos si se considera que se da en el ¨¢mbito penitenciario caracterizado por su rigurosa reglamentaci¨®n¡±. Sin embargo, agregaron, que al no justifcarse esa estad¨ªa ¡±se puede advertir la posibilidad de vulneraci¨®n de las normas del r¨¦gimen penitenciario, caracterizado por ser estricto y de aplicaci¨®n restringida¡±.

El fallo a?ade que ¡°la situaci¨®n descrita debe ser ponderada en forma estricta desde la perspectiva del peligro de fuga, y es por ello que la obtenci¨®n de un trato diferenciado, no justificado objetivamente, al interior del organismo encargado de la custodia penal, aumenta el peligro de fuga, sobre todo si se considera el actual r¨¦gimen de arresto domiciliario, pues el control de este no es permanente¡±.

Recurso de nulidad

Ahora, tras la resoluci¨®n del tribunal oral de San Fernando, Macaya Zentilli deber¨¢ esperar, privado de libertad en la c¨¢rcel de Rancagua, hasta que su sentencia quede ejecutoriada. El abogado que lo representa, Sergio Salas, presentar¨¢ un recurso de nulidad ¨Cplazo vence el pr¨®ximo lunes ¨C en el que intentar¨¢ anular o modificar la condena.

En el caso del recurso de nulidad, ¨¦ste puede ser resuelto por la Corte de Apelaciones de Rancagua o por la Corte Suprema. Y si bien la primera funci¨®n, por su naturaleza, es anular el juicio de Macaya Zentilli ¨Cse le conden¨® por abusos sexuales a dos v¨ªctimas y se lo absolvi¨® de delitos en contra de otras dos menores de edad¨C, tambi¨¦n podr¨ªa derivar en otros tres escenarios: que se modifique una parte de la sentencia; que se anule parcialmente el juicio o que se rechace la presentaci¨®n de la defensa. En este caso, Macaya Zentilli tendr¨¢ que ingresar a cumplir los seis a?os de c¨¢rcel.

La tramitaci¨®n del recurso podr¨ªa durar al menos un mes, desde su ingreso a la vista de la causa, que tendr¨¢ alegatos de la defensa y los querellantes, entre ellos el abogado Hern¨¢n Fern¨¢ndez, quien representa a una de las v¨ªctimas. En paralelo, la Defensor¨ªa de la Ni?ez, un organismo estatal que representa a las v¨ªctimas, anunci¨® la presentaci¨®n de una queja ante de la Corte Suprema chilena en contra de los jueces de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocaron la prisi¨®n preventiva del empresario agr¨ªcola y ordenaron su arresto domiciliario.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Chile y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.