La Fiscal¨ªa pide 21 meses de c¨¢rcel para cada uno de los activistas clim¨¢ticos que tiraron pintura biodegradable contra el Congreso

Activistas clim¨¢ticos protestaron en abril de 2022 frente al Congreso de los Diputados y arrojaron pintura roja biodegradable contra la fachada de la puerta de los leones, siendo despu¨¦s detenidos e identificados por la Polic¨ªa. Ahora, la Fiscal¨ªa de Madrid solicita 21 meses de prisi¨®n para 15 de ellos, vinculados ...

Activistas clim¨¢ticos protestaron en abril de 2022 frente al Congreso de los Diputados y arrojaron pintura roja biodegradable contra la fachada de la puerta de los leones, siendo despu¨¦s detenidos e identificados por la Polic¨ªa. Ahora, la Fiscal¨ªa de Madrid solicita 21 meses de prisi¨®n para 15 de ellos, vinculados al movimiento denominado Rebeli¨®n Cient¨ªfica, al imputarles un delito contra el patrimonio hist¨®rico. Entre los acusados para los que se pide c¨¢rcel est¨¢ el fil¨®sofo Jorge Riechmann, la ambient¨®loga Marta Garc¨ªa Pallar¨¦s o el director del Observatorio de la Sostenibilidad, Fernando Prieto. Este ¨²ltimo critica que la Fiscal¨ªa act¨²e contra los cient¨ªficos ¡°en lugar de contra el Estado o las empresas contaminantes¡± y vaticina que las protestas clim¨¢ticas continuar¨¢n pese a la represi¨®n. ¡°Es una petici¨®n totalmente desproporcionada, era pintura biodegradable y esa misma tarde qued¨® limpio¡±, explica el exdiputado Juan L¨®pez de Uralde, que presenci¨® los hechos e hizo un escrito para retirar acusaciones m¨¢s graves contra los activistas.

La protesta se produjo dos d¨ªas despu¨¦s de publicarse el ¨²ltimo gran informe del IPCC, el grupo de expertos de Naciones Unidas que sientan las bases sobre el calentamiento clim¨¢tico, que concluy¨® que las emisiones de efecto invernadero del mundo deben tocar techo antes de 2025 y luego caer dr¨¢sticamente para evitar las peores consecuencias de la emergencia clim¨¢tica. Pero los planes clim¨¢ticos de los gobiernos del mundo no van en esa direcci¨®n, por lo que las protestas clim¨¢ticas no han dejado de sucederse, tanto ante el Congreso como en el Museo del Prado o con cortes de v¨ªas como la M-30 de Madrid.

El escrito de la Fiscal¨ªa recuerda que el Congreso est¨¢ catalogado como edificio singular en el Cat¨¢logo de edificios protegidos de la ciudad de Madrid y tiene reconocido un nivel de protecci¨®n Tipo I integral. Por ello, el representante del Ministerio P¨²blico les imputa un delito contra el patrimonio hist¨®rico y les reclama una indemnizaci¨®n en concepto de responsabilidad de 2.593 euros al Estado y de otros 714 euros al Ayuntamiento de Madrid. En total, unos 3.300 euros a dividir entre todos.

El documento de acusaci¨®n recuerda que poco antes de las 10.00 del 6 de abril de 2022 un grupo de 15 personas, ¡°previamente concertados entre s¨ª¡±, acudi¨® a la plaza de las Cortes de Madrid con motivo de una protesta en la que participaron junto con otras personas ante el Congreso de los Diputados por raz¨®n de las emergencias del cambio clim¨¢tico. Una vez all¨ª, provistos de sustancia l¨ªquida de composici¨®n org¨¢nica, ¡°posiblemente resultante del previo licuado de remolacha y su mezcla con cacao y/o alguna otra sustancia¡±, arrojaron dicha sustancia l¨ªquida en m¨²ltiples zonas de la fachada principal del edificio del Congreso de los Diputados, ¡°incluyendo la escalinata, las columnas, el p¨®rtico, los podios de los leones, y parte de la fachada anexa a la puerta principal de bronce¡±.

La sustancia l¨ªquida de pigmentaci¨®n rojiza caus¨® menoscabos en el inmueble ¡°cuya plena restauraci¨®n exigi¨®, adem¨¢s de una primera limpieza mediante la aplicaci¨®n de agua a presi¨®n por el Servicio Especial de Limpieza Urgente municipal de Madrid, con un coste de 713,57 euros, la posterior intervenci¨®n del inmueble mediante aplicaci¨®n de sistemas de limpieza controlados e inocuos para la piedra y los morteros, teniendo que emplearse tensoactivos, cepillos y sistemas absorbentes encaminados a eliminar los residuos org¨¢nicos que quedaron, principalmente en los materiales porosos¡±, seg¨²n la Fiscal¨ªa. En total, es coste adicional ascendi¨® a 2.592,69 euros para el presupuesto del Congreso de los Diputados.

Por ¨²ltimo, el Ministerio P¨²blico subraya que el edificio del Palacio del Congreso de los Diputados, situado en la Carrera de San Jer¨®nimo n? 39 de Madrid, est¨¢ catalogado como edificio singular en el Cat¨¢logo de edificios protegidos de la ciudad de Madrid y tiene reconocido un nivel de protecci¨®n Tipo I integral de conformidad con lo establecido en el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de la ciudad. Adem¨¢s, le fue incoado expediente para su declaraci¨®n como Bien de Inter¨¦s Cultural en la categor¨ªa de monumento por Orden Ministerial de 4 de junio de 1977 del Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia, con la consecuencia del art¨ªculo 11.1 de la Ley 16/1985, de 25 de junio, de patrimonio hist¨®rico espa?ol.

Una petici¨®n ¡°desproporcionada¡±

¡°Lanzamos un l¨ªquido inocuo con remolacha. A la media hora lo limpiaron. No hubo ning¨²n efecto contra el edificio, pero simb¨®licamente fue importante¡±, explica a EL PA?S Fernando Prieto. ¡°Lo hicimos para denunciar la emergencia clim¨¢tica, frente a la que no se est¨¢n tomando medidas serias. A?o y medio despu¨¦s se confirman los peores presagios: este a?o han muerto ya 11.000 personas en Espa?a por calor extremo, y pese a ello la Administraci¨®n sigue sin tom¨¢rselo en serio¡±.

En su opini¨®n, ¡°llama la atenci¨®n que la Fiscal¨ªa priorice una petici¨®n de penas altas frente a los activistas clim¨¢ticos, en lugar de actuar contra las grandes empresas que siguen emitiendo, o contra el propio Estado que no toma medidas para mitigarlo. Los activistas lo ¨²nico que hacemos es se?alar que hay un problema y exigir que se lo tomen en serio¡±. En cualquier caso, ¡°las protestas clim¨¢ticas cient¨ªficas van a seguir hasta que haya un cambio en las pol¨ªticas y en la asunci¨®n de responsabilidades¡±.

Otra de las imputadas es Elena Gonz¨¢lez, doctora en Astrof¨ªsica por la Universidad de Hertfordshire (Reino Unido): ¡°Los cient¨ªficos llevamos d¨¦cadas advirtiendo a los Gobiernos de lo que est¨¢ pasando con el clima y no se han tomado medidas a la altura de los datos. Por eso nos sumamos a la protesta, para exigir cambios. Usamos un l¨ªquido inocuo biodegradable que se podr¨ªa haber ido solo¡±. Gonz¨¢lez tambi¨¦n critica la elevada petici¨®n de penas: ¡°En los ¨²ltimos a?os ha ido escalando la represi¨®n a las protestas pac¨ªficas, tambi¨¦n ha pasado con los activistas de Futuro Vegetal, y en otros pa¨ªses europeos. Es una deriva preocupante¡±.

Por su parte, el exdiputado de Unidas Podemos Juan L¨®pez de Uralde ¡ªahora coordinador de Alianza Verde¡ª se encontr¨® con la acci¨®n al salir del Congreso ese 6 de abril. ¡°Vi a los activistas clim¨¢ticos protestando y charl¨¦ con ellos. Luego lanzaron pintura biodegradable. En el mismo momento en que se llevaron a la gente, ya estaban limpi¨¢ndolo con mangueras, y esa misma tarde no quedaba ni rastro¡±, se?ala.

¡°El auto de la Fiscal¨ªa me parece un absoluto bodrio injustificado. Hay un principio en la justicia que es la proporcionalidad y creo que la petici¨®n es absolutamente desproporcionada. No hubo da?os al edificio, y pese a ello los acusan por da?os al patrimonio¡±. Tras las detenciones, L¨®pez de Uralde escribi¨® a la entonces presidenta de la C¨¢mara Baja, Meritxel Batet, para defender a los imputados: ¡°Los quer¨ªan acusar tambi¨¦n de atentado contra las autoridades del Estado, que conlleva penas m¨¢s altas, porque supuestamente se hab¨ªa interrumpido el desarrollo del Pleno del Congreso. Eso era una falsedad. As¨ª que escrib¨ª a Batet y esta lo desminti¨®, porque realmente no tuvo ninguna repercusi¨®n en la sesi¨®n¡±. En su opini¨®n, esta petici¨®n de penas ¡°es una muestra del intento de persecuci¨®n cada vez mayor a activismo clim¨¢tico¡±.

Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal