La crisis de RTVE y la chapuza del concurso p¨²blico

La corporaci¨®n RTVE vive su propio culebr¨®n televisivo. La c¨²pula de la corporaci¨®n se ha lanzado en el ¨²ltimo mes acusaciones de traici¨®n, amotinamiento y deslealtades. Se han producido destituciones imprevistas, despidos fulminantes y dimisiones irrevocables. El resultado es una empresa sumida en un bloqueo institucional, dif¨ªcil de gobernar y con un consejo de administraci¨®n que act¨²a como un Parlamento en miniatura. En RTVE reina un clima de ¡°depresi¨®n colectiva¡±, seg¨²n describe un alto cargo del grupo. El detonante de este espect¨¢culo vodevilesco ha sido el intento (de momento fallido) de sacar adelante en el consejo el fichaje del c¨®mico David Broncano, conductor del programa de Movistar+ La resistencia.

Este proyecto ha desatado un dur¨ªsimo enfrentamiento en la c¨²pula de la corporaci¨®n, que se ha llevado por delante a la presidenta interina, Elena S¨¢nchez (sustituida con un mandato de apenas seis meses por Concepci¨®n Cascajosa); al director de contenidos, Jos¨¦ Pablo L¨®pez; y al secretario general, Alfonso Morales. La batalla interna que se libra en Prado del Rey ha vuelto la vista hacia el modelo seguido para designar a los ¨®rganos de gobernanza del ente p¨²blico. Ciudadanos y Unidas Podemos propugnaron una f¨®rmula novedosa: un concurso p¨²blico. La idea se hab¨ªa puesto ya en pr¨¢ctica en el Reino Unido en 2004, cuando el Gobierno brit¨¢nico quiso cubrir el puesto de presidente de la BBC. Public¨® un anuncio en la prensa y pese a que al principio muchos pensaron que era una broma se presentaron 79 candidatos.

Modelo importado

Espa?a import¨® este modelo para seleccionar al presidente de RTVE y, de paso, tambi¨¦n a los miembros del consejo de administraci¨®n. Concurrieron 94 aspirantes, en un alto porcentaje trabajadores de la casa (muchos en activo y otros ya jubilados) que comparecieron en el Congreso y el Senado. Uno de los participantes en ese concurso admite que ¡°el Parlamento se hizo trampas al solitario. Intent¨® dar una apariencia de proceso limpio y profesional y al final se vio que aquello era una mera puesta en escena¡±. A la vista de los resultados, cunde la idea de que la iniciativa result¨® ser una chapuza.

El actual consejo de administraci¨®n fue fruto del acuerdo alcanzado a principios de 2021 por PSOE, PP, Unidas Podemos y PNV, que se repartieron los 10 puestos en liza. Los socialistas propusieron a Jos¨¦ Manuel P¨¦rez Tornero (que ocup¨® la presidencia) Ram¨®n Colom, Elena S¨¢nchez y Concepci¨®n Cascajosa; el PP aval¨® a Jenaro Castro, Carmen Sastre y Consuelo Aparicio; Unidas Podemos seleccion¨® a Roberto Lakidain y Jos¨¦ Manuel Mart¨ªn Medem, y el PNV design¨® a Juan Jos¨¦ Ba?os. Tanto los curr¨ªculos como los proyectos de gesti¨®n de los aspirantes fueron evaluados por un comit¨¦ de expertos nombrado por las Cortes, que tras la minuciosa criba configur¨® una lista con los 20 candidatos que ten¨ªan una mayor calificaci¨®n. Fueron considerados ¡°id¨®neos¡± para ser nombrados miembros del consejo.

De esa lista, los grupos parlamentarios solo escogieron a tres: P¨¦rez Tornero, Sastre y Lakidain. El resto fueron elegidos por afinidades pol¨ªticas, ignorando criterios profesionales y capacidad de gesti¨®n. La n¨®mina de preseleccionados cay¨® en saco roto por una oleada de recursos y porque inclu¨ªa muchos m¨¢s hombres (se postularon en mayor n¨²mero) que mujeres, lo que imped¨ªa un consejo paritario. La profesora de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona Isabel Fern¨¢ndez Alonso form¨® parte del comit¨¦ de expertos que evalu¨® los expedientes. Recuerda que en la primera lista hab¨ªa cuatro candidatas, pero el fallecimiento de la primera clasificada, Alicia G¨®mez Montano, ahond¨® el desequilibrio. ¡°Siempre dije que no se pod¨ªan dar m¨¢s puntos al alguien por ser mujer¡±, asegura. Tampoco tiene duda de que el concurso ¡°estaba mal dise?ado desde el principio; ten¨ªa fallas y lagunas¡±.

Uno de los desatinos m¨¢s clamorosos fue la publicaci¨®n de los baremos despu¨¦s de que los candidatos presentaran la documentaci¨®n. Adem¨¢s, se primaba ser periodista, en detrimento de otras profesiones como abogados, economistas o ingenieros. ¡°A muchos no nos parec¨ªan los criterios m¨¢s adecuados, pero cuando se fijan hay que cumplirlos. Es contradictorio convocar un concurso y luego hacerlo imposible. La sensaci¨®n es que estuvimos cinco meses perdiendo el tiempo¡±, lamenta Fern¨¢ndez Alonso. Considera que la polarizaci¨®n ideol¨®gica se ha trasladado al consejo de RTVE y que los enfrentamientos pol¨ªticos han terminado por encallar el funcionamiento de la instituci¨®n.

En el pacto para nombrar el consejo no particip¨® Ciudadanos, el partido que con m¨¢s vehemencia hab¨ªa apostado por el formato. Aleg¨® que el Gobierno y el PP hab¨ªan deso¨ªdo al comit¨¦ de expertos para ¡°repartirse los puestos como si fueran cromos¡± y decidi¨® no participar en las votaciones parlamentarias. ¡°El concurso pretend¨ªa escoger a los mejores, no a los mejores amigos¡±, advirti¨® el partido de Albert Rivera.

Innovaci¨®n fallida

Para el catedr¨¢tico de Periodismo de la Universidad de M¨¢laga Manuel Chaparro la innovadora iniciativa para nombrar a la c¨²pula de RTVE fue fallida. ¡°Se jug¨® con la gente que hab¨ªa confiado en un sistema que poco a poco se fue adulterado. Para los participantes, el proceso fue un aut¨¦ntico fraude. Muchas personas presentaron proyectos interesantes y al final se sintieron estafadas¡±. Mantiene Chaparro que el modelo podr¨ªa haber funcionado si los partidos hubieran tenido ¡°altura democr¨¢tica¡± y cree que el principal problema fue que no se respetaron las reglas ni se cumplieron los compromisos para elegir a los m¨¢s cualificados. En RTVE defienden que la ¨²ltima palabra la tenga el Parlamento (¡°as¨ª es la democracia¡±) pero perciben que los pol¨ªticos antepusieron su propio inter¨¦s, ya que al final ¡°nombraron a sus afines obviando la profesionalidad¡±.

Un factor a?adido a la crisis de gobernanza en RTVE es que la mitad del consejo tiene el mandato caducado. La ley fija en seis a?os la duraci¨®n en el cargo y establece que sus miembros sean renovados por mitades a los tres a?os. Esta circunstancia obligaba a sustituir este mes de marzo a cinco de sus miembros. Pero la falta de acuerdo entre los dos grandes partidos, PP y PSOE, mantiene en sus puestos a los vocales que deber¨ªa abandonar sus puestos. Los nombres fueron elegidos y por sorteo y el azar quiso que salieran los tres representantes del PP, uno del PSOE (Colom) y el del PNV. Adem¨¢s, est¨¢ vacante la plaza de P¨¦rez Tornero, que dimiti¨® en septiembre de 2022.

Para nombrar nuevos consejeros, los partidos tendr¨¢n las manos libres. Ya no estar¨¢n sujetos a la lista de los candidatos que optaron al concurso, seg¨²n fuentes de la corporaci¨®n. Necesitar¨¢n, eso s¨ª, el respaldo de dos tercios de las C¨¢maras. Los socios de Gobierno esperan que este proceso pueda estar culminado antes de que concluya el medio a?o de mandato de Cascajosa. Y en caso de que no consigan alcanzar un consenso con el PP no descartan recurrir a un real decreto ley para que la renovaci¨®n salga adelante, en una segunda ronda, solo con mayor¨ªa absoluta. ¡°Mariano Rajoy lo hizo¡±, advierten.