Almod¨®var carga contra la cobertura de El Pa¨ªs sobre el Festival de Cannes

"?Es posible que el diario EL PA?S no encuentre a nadie mejor para enviar al festival de Cannes, el festival de cine m¨¢s importante del mundo?" En torno a esta pregunta, el director de cine Pedro Almod¨®var public¨® el pasado martes en su blog un extenso texto con ocho puntos en el que critica la cobertura del certamen que han escrito los enviados especiales de este diario, Carlos Boyero, cr¨ªtico de cine, y del redactor jefe de Cultura, Borja Hermoso. El Comit¨¦ de Redacci¨®n ha hecho p¨²blico su apoyo a Boyero y Hermoso y ha reprendido al director, que ya ha respondido en su blog: "todo este asunto para m¨ª era una cuesti¨®n moral: acusar al periodismo que utiliza en beneficio propio su tribuna para agredir, insultar y denigrar aquello que por razones personales rechazan, por encima de cualquier sentido ¨¦tico o profesional".

La pol¨¦mica comenz¨® el martes pasado. En el blog , Almod¨®var pone en cuesti¨®n las aptitudes de Boyero como cr¨ªtico de cine. Adem¨¢s, se queja del tratamiento que su pel¨ªcula, Los abrazos rotos, incluida en la secci¨®n oficial a concurso, ha recibido desde su estreno, as¨ª como del reflejo que unas declaraciones suyas en Cannes tuvieron en las p¨¢ginas de EL PA?S. "Cuando afirmaba que en Francia me tratan mejor que aqu¨ª no quer¨ªa generalizar. (...) Con mi respuesta me estaba refiriendo justamente a la actitud de Boyero, y al estilo macarra del que hace gala el jefe de Cultura del principal peri¨®dico de nuestro pa¨ªs". "Y justamente cuando alguien expresa una declaraci¨®n de tama?a hostilidad hacia m¨ª lo ¨²ltimo que su peri¨®dico debe hacer es encargarle la cr¨ªtica o lo que sea de mi ¨²ltima pel¨ªcula, si pretende respetar el principio de imparcialidad", contin¨²a. "Pero dada la connivencia de ambos sujetos, la direcci¨®n de El Pa¨ªs carga con toda la responsabilidad, del mismo modo que los obispos son "responsables de lo que Federico Jim¨¦nez Losantos escupe en la Cope".

El director manchego terminaba su texto ("la cr¨®nica m¨¢s desagradable que he escrito en mi vida") con una advertencia: "Con esto no inicio un di¨¢logo, mucho menos pretendo crear pol¨¦mica. He permanecido mucho tiempo callado y estoy harto. Vivimos en un pa¨ªs libre. Los cr¨ªticos y los periodistas no son intocables. Ning¨²n ciudadano debe serlo".

Respuesta del Comit¨¦ de Redacci¨®n

El Comit¨¦ de Redacci¨®n de EL PA?S emiti¨® ayer un comunicado que se extracta a continuaci¨®n: "Hemos le¨ªdo con tristeza los ataques descarnados de Pedro Almod¨®var contra nuestros compa?eros Carlos Boyero y Borja Hermoso en su blog. Pone en duda que las cr¨ªticas de Boyero sean tales y tilda a Hermoso, redactor-jefe de Cultura de EL PA?S, como su 'escudero'. Aparte de las referencias de mal gusto, muy respetables para su blog y otras salidas injustificadas de tono, el se?or Almod¨®var se permite el lujo de comparar a EL PA?S con la Cope y la Conferencia Episcopal, adem¨¢s de atreverse a poner en duda a qui¨¦n debe enviar nuestro peri¨®dico al festival de Cannes".

"Olvida Almod¨®var mencionar la cantidad de p¨¢ginas que se han dedicado antes del estreno a su pel¨ªcula, Los abrazos rotos. Desde El Pa¨ªs Semanal y las p¨¢ginas de Cultura, la informaci¨®n y los despliegues que se le han dedicado no le han debido parecer suficientes. Tampoco los art¨ªculos elogiosos que le han brindado Gustavo Mart¨ªn Garzo y otros columnistas y colaboradores. Su deber es seguir intentando ofrecernos no s¨®lo buenas pel¨ªculas, sino obras maestras como las que se cuentan en su filmograf¨ªa. El nuestro ofrecer a nuestros lectores la opini¨®n que ¨¦stas nos merecen, le guste o no al director".

Almod¨®var responde al Comit¨¦ de El Pa¨ªs

El cineasta manchego ya ha respondido en su blog a al comunicado: "Lo primero que quiero aclarar, por si alguien no ha le¨ªdo mi blog con atenci¨®n, es que yo "NO CARGO CONTRA LA INFORMACION DE CINE DE EL PAIS" como titula hoy el peri¨®dico", escribe el oscarizado director. Almod¨®var rechaza el titular de la informaci¨®n de esta noticia y contin¨²a: "Pero esto es lo menos importante. El contenido, la manipulaci¨®n y no querer entender lo que digo en mi blog es lo que cuenta, y no tengo otra alternativa que reaccionar. Maldita la gracia que me hace, porque desde el principio todo este asunto para m¨ª era una cuesti¨®n moral: acusar al periodismo que utiliza en beneficio propio su tribuna para agredir, insultar y denigrar aquello que por razones personales rechazan, por encima de cualquier sentido ¨¦tico o profesional".

Almod¨®var rechaza que su cr¨ªtica sea considerada tan s¨®lo "una pataleta", como se dec¨ªa en el texto del Comit¨¦: "Lo siento, pero no se puede empeque?ecer a las trece p¨¢ginas de mi blog diciendo que son una pataleta. En esas p¨¢ginas denuncio hechos minuciosamente explicados, documentados y demostrados. ?No creen que para ser "una simple pataleta" se est¨¢n Vds. tomando demasiadas molestias, publicando su infame "Defensa" en la secci¨®n de Cultura de El Pa¨ªs, cuyo Jefe casualmente es el aludido Borja Hermoso? ?C¨®mo deber¨ªa llam¨¢rsele a una "Defensa de Boyero y Hermoso" (el t¨ªtulo de la carta que a m¨ª me lleg¨® ayer) que se publica en la secci¨®n de la que este ¨²ltimo es el jefe?

?No ser¨¢ que est¨¢n utilizando, de nuevo, la tribuna de que disponen en su propio beneficio?

Me temo que s¨ª. Y esto es justo lo que denunciaba en mi anterior CR?NICA NEGRA."