Entrevista con Jon Lee Anderson

Jon Lee Anderson es un periodista norteamericano especializado en temas latinoamericanos. El autor ha charlado con los lectores de su ¨²ltima obra El dictador, los demonios y otras cr¨®nicas (Anagrama) y del ejercicio del periodismo. Anderson se encuentra en Espa?a para participar en el ciclo Encuentros con compromiso, organizado por la Obra Social la Caixa en sus centros CaixaForum de Madrid y Barcelona.

1N¨²ria17/02/2010 03:21:47

?Hay muchos demonios y dictadores en el mundo actual?

S¨ª, hay muchos. Aunque quiz¨¢s para algunos no es la ¨¦poca de los dictadores. Tenemos una tendencia hacia el autoritarismo en muchos pa¨ªses que ostentan ser democr¨¢ticos. No hay que mirar en Europa m¨¢s all¨¢ de Rusia. En ?frica hay m¨¢s democracia pero sigue habiendo dictaduras. En Medio Oriente todo son dictaduras bajo la etiqueta de monarqu¨ªas o teocracias como en el caso de Ir¨¢n. En Am¨¦rica Latina, tenemos una tendencia hacia el autoritarismo tambi¨¦n. Obviamente, la gente se imaginar¨¢ que me refiero a Cuba o Ch¨¢vez, pero tambi¨¦n tenemos tendencia de "mando por referendum" en otros pa¨ªses no necesariamente de izquierdas como el caso de Colombia. Vemos en Uribe autoritarismo y la presencia de una potente instituci¨®n armada en el pa¨ªs, donde tambi¨¦n vemos el instinto o la inclinaci¨®n hacia el continuismo. Parece un lastre peculiarmente latinoamericano. Es como si el corto periodo democr¨¢tico no cuajase con arraigo en su cultura pol¨ªtica. Son susceptibles todav¨ªa a la figura del caudillo. S¨ª, creo que hay dictadores todav¨ªa. Los demonios son aleg¨®ricos. Tiene que ver con lo que dec¨ªa un cura brasile?o de los traficantes de R¨ªo. Es un fen¨®meno inquietante. En Am¨¦rica Latina se da la criminalizaci¨®n de la sociedad, la minan y tambi¨¦n a los estados con la violencia y su corrupci¨®n.

2Eduardo Gonz¨¢lez17/02/2010 03:23:07

?Ha aprendido algo nuevo sobre el Che Guevara desde la publicaci¨®n de la biograf¨ªa?

Algunos detalles, s¨ª. Peque?as aclaraciones de, en pocos casos, de personas que cit¨¦ en tercera persona, ahora los he conocido de primera mano. En la nueva edici¨®n a?ad¨ª estas voces, pero no hay nada significativo del resultado de mis cinco a?os de investigaci¨®n.

3Carlos Salazar17/02/2010 03:26:37

?C¨®mo valora usted la ceguera de la Administraci¨®n Obama hacia Am¨¦rica Latina?

4Ricardo Ribas (desde Bras¨ªlia - Brasil)17/02/2010 03:31:22

?Cree usted que Brasil es ahora mismo el pa¨ªs l¨ªder de Latinoam¨¦rica? Si no, ?qu¨¦ otro pa¨ªs puede tener esta funci¨®n? ?Es importante que haya un pa¨ªs fuerte en la regi¨®n?

Creo que s¨ª. Brasil emerge como l¨ªder. Es un papel que asume todav¨ªa con cierta tentatividad frente al papel del l¨ªder regional mucho m¨¢s grande que todav¨ªa ostenta Estados Unidos. Ante el vac¨ªo creado durante los a?os de Bush y ante la relativa pol¨ªtica gris de Obama hasta ahora, Brasil va llenando ese espacio. Creo que Estados Unidos est¨¢ prescindiendo de alguno de sus papeles del pasado. Dando un callado reconocimiento de sus nuevas limitaciones y la necesidad pol¨ªtica de hacerlo. Hace falta un pa¨ªs de influencia que sea latino y con conducta responsable. Cada vez su estado de derecho es m¨¢s concreto y realizado. La presencia de un pa¨ªs fuerte parece que sigue siendo necesaria, por lo que vemos en la continuada tendencia de polarizaciones entre estados como pasa con Venezuela y Colombia. Hay un posible enfrentamiento futuro y los actores intermediarios que hagan de mediadores. Estados Unidos no puede intervenir en ese caso porque tiene clara preferencia e inversi¨®n en la seguridad nacional de Colombia. Ah¨ª Brasil puede ser clave. Hay que remarcar su rol en Honduras ante la dejadez estadounidense. El desenlace no fue feliz pero intent¨® un papel en aras de la causa democr¨¢tica.

5Jorge Julian17/02/2010 03:35:52

Hola Jon, me gustar¨ªa saber tu opini¨®n sobre la reciente Ley de Medios de Comunicaci¨®n dictada en Argentina. Soy Jorge, tu dentista de Salobre?a, un fuerte abrazo para ti y toda la familia.

Hola Jorge, gracias por el mensaje y por salvarnos los dientes. En cuanto a la ley, la posibilidad de su uso pol¨ªtico tendencioso, me preocupa. Aunque formalmente forma parte de un paquete de leyes evolutiva en la Argentina moderna post-dictadura. Pero me preocupa que tiene que haber una serie de leyes abiertas a la democracia e interpretaci¨®n. Una clausula en una ley bastar¨ªa. "Libertad de expresi¨®n", as¨ª de claro, eso no deja nada abierto a la interpretaci¨®n. Sin embargo, si eso no aparece, hace que otros decidan qu¨¦ se puede decir. Lo veo si no es as¨ª como una forma de censura soterrada.

6Olsen17/02/2010 03:39:11

?Cu¨¢l es su relaci¨®n con la web 2.0? ?Crees que Facebook o Twitter pueden servir de fuente period¨ªstica?

7Alberto17/02/2010 03:40:37

Sr. Anderson, aparte de El Pa¨ªs, ?qu¨¦ peri¨®dicos lee usted?. Gracias por su tiempo.

8Habanero17/02/2010 03:44:51

?Ve posible una transici¨®n pac¨ªfica en Cuba? ?por qu¨¦ cree que est¨¢n ignorando la mano que Obama les tiende?

Por el momento, lo que tenemos es sucesi¨®n y continuismo. No transici¨®n. Que Cuba sea capaz de una transici¨®n eventual, claro, seg¨²n las circunstancias. Si vemos recelos en Cuba hay como dicen "la mano extendida de Obama" creo que es por un reflejo de la inseguridad econ¨®mica en que est¨¢ Cuba, la penumbra que pende sobre la salud de Fidel, que todav¨ªa hace de hermano mayor del presidente Ra¨²l, es casi una co-presidencia, y quiz¨¢s por la incapacidad para interpretar los gestos de Obama. Ojo, ha habido algunos pero han sido parcos. Siempre es dif¨ªcil si est¨¢s en un juego y tu contrincante arregla las cosas de tal manera que tienes que dar el siguiente paso con todo el mundo mirando. Es dif¨ªcil que Fidel y Ra¨²l den el paso. Los Estados Unidos no han sido del todo claros. Hay gente a favor y en contra de la apertura; es una pol¨ªtica poco clara. En Cuba est¨¢n algo aislados y es l¨®gico que no lo vean del todo claro tampoco.

9Alberto17/02/2010 03:50:13

?Cree que ha cambiado la percepci¨®n de la cr¨®nica period¨ªstica por parte del "establishment" literario? ?A qu¨¦ se debe?

Creo que ahora, como siempre, la literatura, sea ficci¨®n o no, es reconocida por los literarios cuando est¨¢ bien lograda. Pero no creo que haya un esquema exacto en el que se defina estos como un proceso. Al menos, en Estados Unidos, ha habido respeto y admiraci¨®n del mundo de la cultura hacia las cr¨®nicas literarias desde hace d¨¦cadas. S¨®lo hay que remitirse a Hemingway o Mark Twain, periodistas que sobresalieron en su ¨¦poca y crearon una especie de culto hacia la cr¨®nica. Despu¨¦s llegaron los Wolf, Capote y dem¨¢s, que con su prosa bien lograda y estructura tan genial sirvieron de inspiraci¨®n tambi¨¦n a escritores de ficci¨®n y periodistas.

10Marga17/02/2010 03:52:53

Hola Jon, le admiro desde hace tiempo y me gustar¨ªa que usted me aconsejara uno o dos ensayos pol¨ªticos actuales. ?Qu¨¦ le parece "la doctrina del shock" de Naomi Klein?. Gracias por su generosidad.

11Gloria17/02/2010 03:58:23

?Qui¨¦nes ser¨ªan para usted los mejores periodistas en activo? Gracias y un saludo.

?En activo? Hay montones, demasiados como para citar. Si digo a mansalva obviar¨ªa a otros por lo que preferir¨ªa no dar nombres.

12chelato17/02/2010 04:01:54

Reci¨¦n le¨ªa una nota en El Pa¨ªs sobre un caso de plagio en The New York Times alertado por The Wall Street Journal, lo que nos hace recordar que eso pasa a¨²n en las mejores familias. ?Cu¨¢l ser¨ªa su consejo para los periodistas en ejercicio y los que est¨¢n en formaci¨®n? Much¨ªsimas gracias.