El PP propone un m¨¢ximo de nueve d¨ªas para el cierre judicial de webs 'piratas'

Las p¨¢ginas web que distribuyan o faciliten la descarga no autorizada de contenidos protegidos por derechos de autor ser¨¢n cerradas por orden judicial en un plazo m¨¢ximo de nueve d¨ªas, seg¨²n las enmiendas que propone el Partido Popular a la disposici¨®n adicional segunda de la Ley de Econom¨ªa Sostenible (LES), la llamada ley antidescargas o ley Sinde (en referencia a la ministra de Cultura, ?ngeles Gonz¨¢lez-Sinde). Dichas enmiendas comenzar¨¢n debatirse ma?ana en el pleno del Congreso de los diputados, y despu¨¦s pasar¨¢n a las comisiones. Se espera que la ley sea aprobada antes de fin de a?o.

La redacci¨®n original de la LES [descargar en PDF] da a la Comisi¨®n de Propiedad Intelectual (un ¨®rgano administrativo) el papel protagonista en el proceso de investigaci¨®n y clausura de webs piratas, y deja en manos del juez la decisi¨®n final de cerrar un sitio de Internet, sin especificar (en opini¨®n del PP) plazos para la ejecuci¨®n efectiva de ese cierre.

En sus enmiendas, a las que ha tenido acceso EL PA?S, el PP delimita todos los pasos del proceso que conduce al cierre de webs e introduce la tutela judicial en cada una de esas etapas. En dos d¨ªas (cuatro en la redacci¨®n del Gobierno) el juez debe otorgar o denegar la autorizaci¨®n para obtener los datos necesarios para identificar la web infractora. Para este plazo de dos d¨ªas no cabr¨ªa recurso. Una vez que la Comisi¨®n de Propiedad de Intelectual tenga los datos identificativos del infractor y considere necesario el cierre de la web, el juez tiene cuatro d¨ªas para decidir si autoriza o no dicho cierre. Si lo autoriza, y tras escuchar a las partes implicadas, entonces tendr¨¢ un plazo "improrrogable" de cinco d¨ªas para ejecutar el cierre.

Fuentes del PP aseguran que este "breve" espacio de tiempo -nueve d¨ªas- supone una significativa agilizaci¨®n del proceso y contribuye a defender de manera m¨¢s efectiva a los titulares de los derechos de autor. "Tambi¨¦n damos mucha m¨¢s seguridad jur¨ªdica a la propuesta del Gobierno e introducimos la tutela judicial en el levantamiento de la IP [el DNI del servidor de la web] y en el cierre de la p¨¢gina", declaran las fuentes.

Retirada del 'canon' digital

La ¨²ltima de las enmiendas que presentar¨¢ el PP a esta parte de la LES exige que el Gobierno presente ante el Congreso, en un plazo de un mes desde la entrada vigor de la norma, un proyecto de ley de Propiedad Intelectual "en el que se aborde, entre otras cuestiones, la eliminaci¨®n de la compensaci¨®n equitativa por copia privada"; el llamado canon digital en virtud del cual los consumidores pagan un sobreprecio al adquirir equipos, aparatos y materiales de reproducci¨®n digital.

El PP argumenta la retirada del canon apelando a las conclusiones de la subcomisi¨®n parlamentaria sobre Propiedad Intelectual y a un dictamen de la abogada general del Tribunal de Justicia de la UE donde se criticaba dicho mecanismo "de compensaci¨®n".

El a?o pasado la principal entidad de gesti¨®n de derechos de Espa?a, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), ingres¨® gracias al canon 27,67 millones de euros, un 72,9% m¨¢s que en 2008, en tanto que los derechos de autor generados de la venta de discos y otros soportes llegaron a los 20,46 millones de euros, un 30,5% el a?o anterior. Se trata de la primera vez que los ingresos por el canon superan a los generados por la venta de discos.

La LES desat¨® a finales de 2009 fuertes cr¨ªticas entre influyentes internautas, que llegaron a reunirse con Gonz¨¢lez-Sinde en la sede del Ministerio de Cultura para exponer sus objeciones al borrador.