Entrevista con Salvador Guti¨¦rrez

El pasado viernes se present¨® la nueva 'Ortograf¨ªa de la lengua espa?ola', elaborada entre las Academias de la Lengua de Espa?a, Am¨¦rica y Filipinas. El coordinador de esta obra es el acad¨¦mico Salvador Guti¨¦rrez, ha charlado con los lectores sobre la elaboraci¨®n de esta Ortograf¨ªa y comentar¨¢ los aspectos m¨¢s pol¨¦micos.

FOTO: Alberto Ferreras

1Lluvia de agua21/12/2010 01:08:30

Sobre las tildes diacr¨ªticas, ?si se ha acabado con la tilde en solo porque mantenerla en m¨ª o t¨¦, que generan mucha menos confusi¨®n?

Se trata de problemas diferentes. La tilde diacr¨ªtica se ha introducido en las normas ortogr¨¢ficas para diferenciar palabras t¨®nicas de palabras ¨¢tonas. Sin embargo, tanto el solo adverbio como el solo adjetivo son voces t¨®nicas. Sin embargo, el m¨ª pronombre es t¨®nico, mientras que mi posesivo es ¨¢tono.

2Alex Valverde21/12/2010 01:10:58

Jos¨¦ Manuel Blecua, nuevo director de la RAE, afirma hoy en EL PA?S: "Yo tambi¨¦n me resisto a veces a escribir solo sin tilde. ?Por qu¨¦ no hay nadie en la Academia que haga una rotunda defensa de la desaparici¨®n de esta tilde diacr¨ªtica?

Lo que el nuevo director de la RAE dice es que a ¨¦l tambi¨¦n le cuesta no poner la tilde en "solo" adverbio. Es comprensible a causa del h¨¢bito adquirido desde ni?o. Yo soy partidario de eliminar la tilde en los demostrativos y en el adverbio solo. Constituyen una incongruencia con las normas ortogr¨¢ficas. La RAE no pone la tilde en ninguna de sus publicaciones desde .

3CATALINA de LIMA, PER?21/12/2010 01:13:18

En palabras como PERIODO hay quienes tildan la i y hay quienes no lo hace...?cu¨¢l de las dos formas es la correcta?

Las dos opciones son correctas. En algunos pa¨ªses de Am¨¦rica las dos opciones poseen diferente significado. El t¨¦rmino "periodo" alude a la menstruaci¨®n femenina.

4Jorge Ampuero21/12/2010 01:14:31

?Cu¨¢l cree usted que es el futuro de la letra ? en un mundo tecnol¨®gico que parece esforzarse cada d¨ªa m¨¢s por eliminarla?

Tengo la convicci¨®n y la esperanza de que se mantendr¨¢. Es cierto que tendr¨ªamos que presionar para que aparezca en los m¨®viles y otros instrumentos electr¨®nicos de lectura.

5Alumno21/12/2010 01:16:22

?A trav¨¦s de qu¨¦ medio la Real Academia tiene acceso a lo que se est¨¢ "cociendo" en la forma de hablar de los hispanohablantes? Un saludo

La Real Academia Espa?ola incorpora todos los d¨ªas textos representativos de todas las zonas y de todos los niveles del lenguaje. Los almacena en los corpus que est¨¢ realizando. Estos corpus constituyen la base de todas las reflexiones y discusiones. Reflejan el uso de una palabra o de una construcci¨®n.

6Jitinerante21/12/2010 01:18:07

Si el castellano es un idioma tan rico, ?por qu¨¦ tanto en los medios de comunicaci¨®n, como en la misma real acad¨¦mia, se admiten tantos anglicismos? Gracias.

El espa?ol o castellano es un idioma vivo, efectivamente. Y por eso mismo incorpora nuevos t¨¦rminos de otras lenguas. Este es un destino inevitable. A lo largo de la historia el espa?ol ha incorporado t¨¦rminos germ¨¢nicos, ¨¢rabes, italianos, franceses... Ahora entran m¨¢s anglicismos. Lo importante es saber adaptarlos bien.

7Roberto Cangas21/12/2010 01:20:05

?Por qu¨¦ la RAE dej¨® en recomendaciones innovaciones que ya hab¨ªan sido anunciadas? ?Amenazaron determinados escritores con firmar un manifiesto conjunto de protesta o insumisi¨®n?

Las decisiones de la RAE y de la Asociaci¨®n de Academias son tales solamente cuando se aprueban. En la aprobaci¨®n de normas intervienen numerosos factores. Uno de ellos, muy importante, es la fuerza del uso. Los romanos dec¨ªan que el uso es m¨¢s poderoso que los c¨¦sares.

8Ana21/12/2010 01:23:19

?Por qu¨¦ la Academia es en ocasiones tibia? Por ejemplo, cuando desaconseja escribir ex¨¢gono (y derivados) es decir, hex¨¢gono sin h, pero no lo se?ala como incorrecto. Admitiendo las dos env¨ªa un mensaje poco claro. ?No cree que admitir ambas opciones, aun prefiriendo una, ayuda a perpetuar la incorrecci¨®n? Gracias

En la incorporaci¨®n de determinadas palabras al diccionario manda el uso. Si en el uso de los escritores cultos se registra una doble graf¨ªa, el diccionario incorpora las dos formas. Suele, sin embargo, elegir una de las dos formas como la m¨¢s representativa y recomendable. En muchos aspectos la labor de la Academia no es la de condenar, sino la de orientar y encaminar los usos en determinada direcci¨®n. Esta cuesti¨®n es muy interesante.

9Sarastro21/12/2010 01:27:58

Mi opini¨®n de siempre ha sido, "si hay duda, pongamos min¨²scula" y parece que la RAE camina en la misma l¨ªnea, ahora bien... El ejemplo escogido (y que aparece m¨¢s en prensa) se me antoja ins¨®lito. Si "ib¨¦rica" (por nuestra pen¨ªnsula) es un adjetivo, ?c¨®mo diantre se llama el accidente geogr¨¢fico que compartimos con Portugal y Andorra?

La Academia tiende hacia la "minusculizaci¨®n". Exist¨ªa un h¨¢bito de sembrar may¨²sculas a diestro y siniestro. En el cap¨ªtulo correspondiente de la nuevo Ortograf¨ªa se propone escribir con min¨²scula muchas palabras que sol¨ªan escribirse con may¨²sculas. En el caso concreto de "pen¨ªnsula Ib¨¦rica" la palabra "pen¨ªnsula" es min¨²scula (es un nombre com¨²n gen¨¦rico), mientras que "Ib¨¦rica" es la expresi¨®n denominativa. Aunque originariamente sea un adjetivo, al adquirir valor denominativo se convierte en nombre propio.

10marian21/12/2010 01:29:18

?Desde cu¨¢ndo ser¨¢ aplicable la ortografia nueva, afectar¨¢ a la nueva selectividad? ?En caso de dar un plazo para su adecuaci¨®n ?Cuanto tiempo ser¨¢ necesario?

La Ortograf¨ªa comienza a tener vigencia desde el mismo momento de su publicaci¨®n.

11El Trucha de Santa Cruz21/12/2010 01:31:20

?Qu¨¦ criterio ortogr¨¢fico prevalece para la RAE, el fon¨¦tico, el etimol¨®gico o el de uso?

Es una buena pregunta. Durante alguna ¨¦poca (inicios de la RAE) prodomin¨® el criterio etimol¨®gico. En realidad, se atiende simult¨¢neamente a varios: el fon¨¦tico, el de uso, el de congruencia gramatical...

12Eneko21/12/2010 01:33:39

"Pero, puestos a escoger, soy partidario de las voces de la calle m¨¢s que del diccionario..." J.M. Serrat ?Deben adaptarse las voces de la calle a la R.A.E., o hacerlo ¨¦sta a las voces de la calle? Es decir, ?deber¨ªan ser ustedes legisladores y polic¨ªas de la lengua, o por el contrario meros recolectores de la diversidad del castellano?

La Academia tiene una misi¨®n normativa, es cierto. Sin embargo, todas sus decisiones se apoyan en criterios s¨®lidos. Uno de ellos es el uso. Los acad¨¦micos decimos que no somos tanto legisladores como notarios del uso consagrado.

13Jos¨¦21/12/2010 01:36:58

Seg¨²n tengo entendido, una de las razones esgrimidas para permitir la utilizaci¨®n de s¨®lo/solo o ¨¦ste/este es facillitar la escritura, ya que los casos de ambig¨¹edad pueden resolverse por el contexto. As¨ª las cosas, ?llegar¨¢ un momento en el que estar¨¢ permitido escribir, por ejemplo, "hecatombe", "ecatombe" y "ecatonve"? Ah¨ª tampoco existe ambig¨¹edad si quiero describir una situaci¨®n como una cat¨¢trofe...

Estoy de acuerdo. El grado de polisemia de las palabras es inmenso. Si siempre que existiera un peligro potencial de ambig¨¹edad debi¨¦ramos establecer diferencias en la escritura, tendr¨ªamos que hacer muy compleja la ortograf¨ªa.

14Jos¨¦ Antonio21/12/2010 01:38:06

?Esta nueva obra se colgar¨¢ en Internet?

De momento, no. De momento, solo se pueden consultar por Internet el DRAE y el Diccionario panhisp¨¢nico de dudas.

15Joaqu¨ªn Serrano21/12/2010 01:42:24

Muy estimado acad¨¦mico: Antes de tener tiempo de leer la nueva Ortograf¨ªa y si un alumno de un m¨¢ster (ya con la carrera finalizada y que tambi¨¦n se prepara para ser profesor de Lengua espa?ola) me preguntara por los tres cambios fundamentales en la actual ortograf¨ªa acad¨¦mica, ?cu¨¢l ser¨ªa la breve respuesta que podr¨ªa darle? Gracias

La respuesta, Joaqu¨ªn, no es f¨¢cil. Los cambios fundamentales afectan a la concepci¨®n misma de la obra: no es un prontuario de normas, sino un tratado. Se apoya en criterios cient¨ªficos e intenta sentar las bases de una disciplina de car¨¢cter aplicado. Por las reacciones detectadas, las normas que m¨¢s protestas han causado son las relativas a la tilde diacr¨ªtica (solo y demostrativos), las relativas a los monos¨ªlabos con diptongo ortogr¨¢fico (guion, truhan, Sion, lie...) y los nombres de las letras.

16Noelia21/12/2010 01:49:03

Bueno, creo que mucha gente comparte conmigo esta pregunta. ?Por qu¨¦ se ha procedido a cambiar las reglas ortogr¨¢ficas? A m¨ª, personalmente, me parece injusto, puesto que durante a?os hemos tenido que aprender todas las normas y reglas aplicadas, y ahora ya no sirven de mucho.

Tu pregunta, Noelia, es muy com¨²n y razonable. Hay diferentes razones: -Se cambia el nombre de algunas letras para conseguir una denominaci¨®n ¨²nica y m¨¢s simple en todos los pa¨ªses hispanohablantes. No es una decisi¨®n que nosotros hayamos tomado arbitrariamente. Responde a una petici¨®n constante desde el mundo de la ense?anza y de la comunicaci¨®n. -Otros cambios se realizan para introducir coherencia en la Ortograf¨ªa. No ten¨ªa sentido seguir diciendo que la "ch" y la "ll" son letras. Son d¨ªgrafos, es decir, conjuntos de dos letras. -Los supresi¨®n de tilde en los monos¨ªlabos con diptongo ortogr¨¢fico obedece tambi¨¦n a razones de coherencia: si son monos¨ªlabos ortogr¨¢ficos, no tiene sentido poner la tilde. -En el caso del prefijo ex- se propone que siga el criterio de escritura del resto de los prefijos: que se pegue a las palabras simples (exmarido), mientras que se separe cuando afecta a expresiones complejas (ex capit¨¢n general).

17Luis Salgado21/12/2010 01:55:00

Si hay hablantes, entre ellos yo, para los que palabras como truh¨¢n o gui¨®n son bis¨ªlabas, ?por qu¨¦ no respetar la tildaci¨®n de estas palabras, tal y como se hab¨ªa venido haciendo hasta ahora? ?Por qu¨¦ obligarlos a tratar como monos¨ªlabos lo que para ellos es un claro bis¨ªlabo? ?No habr¨ªa sido m¨¢s f¨¢cil y menos pol¨¦mico dejar este aspecto como estaba? Gracias..

18Isabel (profesora de lengua)21/12/2010 02:00:54

?Un profesor debe considerar un error ponerle el acento a los pronombres demostrativos y al adverbio solo? La redacci¨®n del texto de la Ortograf¨ªa no deja nada claro este aspecto, al decirse que "se podr¨¢n escribir sin tilde" incluso en aquellos casos en los que hay ambig¨¹edad. La per¨ªfrasis que se emplea da pie a dos posibilidades ?Es un error claro de acentuaci¨®n escribir "¨¦ste me gusta" y "s¨®lo pienso en ti", por ejemplo? Me gustaria que la respuesta fuera lo m¨¢s clara posible.

No es una falta poner la tilde en el adverbio "solo" y en los pronombres demostrativos. En este punto la norma queda como estaba. En lo que se modifica la norma es en lo siguiente: se suprime la obligatoriedad de escribir con tilde los casos de posible ambig¨¹edad o anfibolog¨ªa. Para un alumno era dif¨ªcil determinar en qu¨¦ casos hay posible ambig¨¹edad. Es correcto escribir tanto "este me gusta" como "¨¦ste me gusta". La RAE no pone la tilde a estas palabras en sus publicaciones desde hace cincuenta a?os.

19Abeja21/12/2010 02:03:18

La ortograf¨ªa va dirigida a todos los espa?oles. A diferencia de otras disciplinas descriptivas (como la gram¨¢tica), la ortograf¨ªa es prescriptiva, normativa. En unos casos, impone reglas; en otros, orienta hacia determinados usos aconsejables.

20Adharira21/12/2010 02:07:18

1) El nivel cultural desciende y emplea t¨¦rminos imprecisos 2) La mayor¨ªa de la poblaci¨®n globaliza esos vulgarismos. 3) Los medios los recogen y amplifican 4) la RAE oficializa lo que parte de la sociedad ha consagrado en la realidad cotidiana. No es ¨¦sto una falacia. El lat¨ªn sufri¨® sucesivas vulgarizaciones pero lo hizo de forma espont¨¢nea y no amparado por una instituci¨®n oficial. ?Debe una lengua someterse al yugo constante de una sociedad aunque ¨¦sta, a veces, involucione?. Gracias.

La pregunta es m¨²ltiple y compleja, pues viene acompa?ada de afirmaciones. En esencia, la respuesta es esta: la lengua pertenece a los hablantes y son los hablantes quienes en un plebiscito diario y continuo van aprobando los cambios sufridos por su lengua. Las lenguas son los organismos m¨¢s democr¨¢ticos de toda la cultura humana. Los organismos como las academias, diccionarios... tratan de orientar los usos, pero la decisi¨®n final siempre corresponde a los hablantes.