11 fotosLos batacazos cinematogr¨¢ficosAnte el previsible fracaso de John Carter , apuesta fallida de Walt Disney, repasamos los mayores gatillazos econ¨®micos de la historia de HollywoodEl Pa¨ªsMadrid - 20 mar 2012 - 13:21CETWhatsappFacebookTwitterLinkedinCopiar enlaceTras el fracaso absoluto del filme de 1995, posiblemente rodaron m¨¢s cabezas de las que se cortaban en su historia. Protagonizada por Geena Davis, Matthew Modine y Fran Langella, la pel¨ªcula tiene el dudoso honor de haber registrado las mayores p¨¦rdidas de la historia cinematogr¨¢fica, con reconocimiento del Libro Guinness de los R¨¦cords incluido. Frente a los 115 millones de d¨®lares (87 millones de euros) que se invirtieron, se consiguieron recaudar en todo el mundo 18.517.322 d¨®lares (poco m¨¢s de 14 millones de euros), lo que dej¨® unas p¨¦rdidas del 83,9%. El desastre fue tal que la productora Carolco cerr¨® despu¨¦s de esta pel¨ªcula.Esta pel¨ªcula de 2004 ambientada en la Revoluci¨®n tejana y producida por Ron Howard, Brian Grazer y Mark Johnson es la segunda 'bomba taquillera' (as¨ª se llama a estos fracasos de la gran pantalla en ingl¨¦s: 'Box-office bombs') de la historia. Se invirtieron 145 millones de d¨®lares (casi 110 millones de euros) para obtener solamente 25.820.000 (menos de 20 millones de euros). Esto es, unas perdidas del 82,19%.Eddie Murphy, el protagonista de esta pel¨ªcula de 2002 junto a Rosario Dawson, parece abonado a la lista de 'bluffs' cinematogr¨¢ficos. Su ¨²ltima pel¨ªcula, 'A thousand words' ha recibido unas de las peores cr¨ªticas de la historia en el portal de referencia 'Rotten Tomatoes'. En sus aventuras espaciales se invirtieron 120 millones de d¨®lares, pero solo se consiguieron recaudar 7.103.973: un 94,08% de p¨¦rdidas.Pen¨¦lope Cruz puede dar fe de los altos y bajos de una carrera en el cine. Aunque ha participado en taquillazos como 'Vicky Cristina Barcelona', que incluso le vali¨® un Oscar a la mejor actriz secundaria en 2009, tambi¨¦n lo ha hecho en fracasos estrepitosos como 'S¨¢hara', de 2005, en la que tambi¨¦n particip¨® el gal¨¢n Matthew McConaughey. La inversi¨®n en el filme fue de 241 millones de d¨®lares (182 millones de euros), y solo se recaudaron 119.269.486 (algo m¨¢s de 90 millones de euros), lo que implica unas p¨¦rdidas del 50,51%.Para la productora de esta pel¨ªcula, United Artists, las puertas que se abrieron fueron m¨¢s bien al infierno. De los 44 millones de d¨®lares (33 millones de euros) que se invirtieron en 1980, solo se obtuvieron 3.484.331 d¨®lares (2,6 millones de euros), lo que signific¨® unas p¨¦rdidas del 92,8%. El filme de Michael Cimino supuso un punto de inflexi¨®n a la hora de otorgar los presupuestos para rodar las pel¨ªculas.Esta pel¨ªcula animada de 2001, producida por Robert Zemeckis y que cont¨® con las voces de Seth Green y Dan Fogler entre otros, cost¨® 175 millones de d¨®lares (132,5 millones de euros), pero solo consigui¨® 38.992.758 d¨®lares (29,5 millones de euros). Las perdidas, por tanto, fueron del 77,72%.Antonio Banderas tambi¨¦n err¨® al participar en esta pel¨ªcula de 1999, para la que se invirtieron 160 millones de d¨®lares (121 millones de euros) y solo se recaudaron 61.698.899 d¨®lares (cerca de 47 millones de euros): unas p¨¦rdidas del 61,44%.A pesar de contar con un reparto espectacular -Warren Beatty, Diane Keaton, Goldie Hawn, Garry Shandling, Andie MacDowell, Jenna Elfman, Nastassja Kinski y Charlton Heston- esta pel¨ªcula de 2001 fue un enorme descalabro. Se invirtieron 105 millones de d¨®lares (79,5 millones de euros), pero solo se sacaron 10.372.291 d¨®lares (7,8 millones de euros), lo que supuso unas p¨¦rdidas del 90,12%.La adaptaci¨®n cinematogr¨¢fica de 2008 de la serie de anime hom¨®nima no cuaj¨®: de los 200 millones de d¨®lares (151 millones de euros) que cost¨®, solo se obtuvieron 93.945.766 (71 millones de euros): un 53,03% de p¨¦rdidas.Josh Lucas, Jessica Biel, Jamie Foxx y Sam Shepard no fueron capaces de levantar esta pel¨ªcula de 2005 ambientada en el futuro cercano. El filme cost¨® 170,8 millones de d¨®lare(129 millones de euros), pero solo se consigui¨® recaudar 76.932.872 d¨®lares (58,2 millones de euros): p¨¦rdidas del 54,96%.A pesar del 'boom' de los 'remakes' cinematogr¨¢ficos de c¨®mics, este del 'Linterna Verde' de John Broome y Gil Kane realizado en 2011 y protagonizado por Ryan Reynolds, no funcion¨®. Se pagaron 325 millones de d¨®lares (246 millones de euros), pero solo se sacaron 219.851.172 d¨®lares (166,6 millones de euros), un 32,35% menos