La Comisi¨®n Nacional de la Competencia abre un expediente a la SGAE

La Comisi¨®n Nacional de la Competencia (CNC) ha incoado un expediente sancionador contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por posibles pr¨¢cticas restrictivas de la competencia en el ¨¢mbito de la gesti¨®n de derechos de propiedad intelectual para conciertos musicales. B¨¢sicamente se estudia si es legal el 10% que la SGAE impone sobre la taquilla de los conciertos o, en caso de ser gratuitos, sobre los gastos de organizaci¨®n del mismo. Los promotores, adem¨¢s, denunciaron que esa tarifa variaba en funci¨®n de los destinatarios, de ah¨ª que la CNC pueda entrar en el caso.

El expediente, que tiene un plazo de 18 meses para resolverse, procede de una denuncia de la Asociaci¨®n de Promotores Musicales (APM), que fue sobrese¨ªda por el Servicio de Defensa de la Competencia el 13 de octubre de 2006. Pero la decisi¨®n fue recurrida, primero en la Audiencia Nacional y luego en el Tribunal Supremo. A partir de ah¨ª la CNC comenz¨® una investigaci¨®n que ha derivado en este expediente. APM denunciaba tarifas abusivas. Pero tambi¨¦n que en el caso de los artistas internacionales de pa¨ªses donde muchas veces no se cobra derechos de autor por conciertos o tan solo un 3%, la SGAE segu¨ªa aplicando ese 10%. Todo ello bajo la eterna pregunta de por qu¨¦ hay que pagarle a la SGAE cuando en muchas ocasiones al autor de esa obra se le est¨¢ pagando tambi¨¦n por el concierto.

La CNC ¡°considera que existen indicios de una infracci¨®n del art¨ªculo 2 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia y del art¨ªculo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Uni¨®n Europea para parte de la SGAE, en relaci¨®n con las condiciones establecidas por la SGAE a los promotores de conciertos musicales para la obtenci¨®n de la correspondiente licencia de comunicaci¨®n p¨²blica de la propiedad intelectual de los autores de obras musicales, as¨ª como respecto a los t¨¦rminos de los acuerdos alcanzados por SGAE con operadores de ticketing y con entidades de gesti¨®n de derechos de autor en terceros pa¨ªses¡±.

La SGAE ha respondido esta ma?ana mediante un comunicado en el que expresa su ¡°sorpresa¡± por el expediente. Recuerda que la denuncia ya fue archivada en dos ocasiones y que la relaci¨®n con APM est¨¢ actualmente normalizada y centrada en la b¨²squeda de acuerdos. ¡°Dentro del plazo fijado para la instrucci¨®n del expediente, la SGAE conf¨ªa en probar que los supuestos indicios que lo han motivado carecen de fundamento y espera que la CNC finalmente lo archive. Por ¨²ltimo, la SGAE recuerda que los promotores musicales siempre han respetado el derecho de autor y que la principal preocupaci¨®n del sector es el IVA cultural del 21%, que est¨¢ lastrando la viabilidad de sus modelos de negocio en circunstancias econ¨®micas dif¨ªciles¡±.

La APM, por su parte, se congratula de que se haya retomado el proceso, aunque asegura que desde 2005 las relaciones con la SGAE se han normalizado enormemente y ahora trabajan en colaboraci¨®n. "Nuestra demanda es de 2005. Nos parece muy bien que se retome el tema. Es terminar un proceso que estaba parado. Pero nuestra relaci¨®n con la SGAE ha cambiado mucho. Seguimos considerando que las tarifas son altas con respecto al resto de Europa. Adem¨¢s, denunci¨¢bamos un pacto entre entidades de diferentes pa¨ªses para no poguer pagar los derechos de autor en el mismo pa¨ªs de origen del artista contratado", explica Pascual Egea, presidente de APM. "Pero nuestro problema ahora mismo, mucho m¨¢s grave que este, es la brutal subida del IVA", a?ade.