Hannibales, probablemente, la serie m¨¢s ambiciosa estrenada este a?o (podr¨ªamos indagar en la rama inglesa, siempre extraordinaria, pero aun as¨ª ser¨ªa dif¨ªcil desbancar a la serie de Bryan Fuller) y sin embargo, es bastante probable que muera despu¨¦s de su primera temporada. No hay anuncio oficial todav¨ªa, pero no pinta bien.
La respuesta parece bastante obvia: no.
Dec¨ªa Tim Goodman, cr¨ªtico del Hollywood reporter que el panorama actual podr¨ªa denominarse ¡°la era dorada de las decepciones televisivas¡±. La cosa no es solo la cantidad de series mediocres que debe tragarse el respetable sino la rapidez con la que se fulminan productos interesantes, borrando la paciencia de la ecuaci¨®n que mide el ¨¦xito o el fracaso. Adem¨¢s, pervive la prominencia de los shows de procedimiento (ll¨¢mense Bones o CSI) y de ¨Cimpepinable- car¨¢cter autoconclusivo que relegan a las series que tratan de trazar arcos dram¨¢ticos (m¨¢s o menos extensos) a esconder su naturaleza. Parece que si un episodio no tiene tres giros y un cliffhanger ya no merece el visionado.
Sin parecer esnob, est¨¢ bastante claro que productos como Hannibal (igual que Top of the lake, o Mad Men, oBreaking bad o la propia House of cards) acabar¨¢n siendo carne de cable o de iniciativa privada (ll¨¢mese Amazon, Netflix, Sundance Channel, HBO o AMC) y que el generalismo se alimentar¨¢ de sitcoms, polic¨ªas e investigadores de todo tipo. No es una buena noticia para la televisi¨®n, que ¨Cpor mucho que se empe?en algunos- est¨¢ dando pasos de cangrejo en su idea de crear series que parecen articuladas en alguna f¨®rmula matem¨¢tica: esta para el ni?o, esta para el padre, esta para la madre, esta para la abuela.
Curiosamente la aldea global ha llevado a la hiper-fragmentaci¨®n de las parrillas y la divisi¨®n por perfiles (algo que no es nuevo ¨Cobviamente- pero que est¨¢ llegando a extremos disparatados) al nacimiento de todo tipo de series de medio pelo que son liquidadas sin contemplaciones.
El caso de Hannibal es, simplemente, la culminaci¨®n de la gran paradoja cat¨®dica en el s.XXI: cuanto m¨¢s grande es la (presunta) audiencia, mayores son las posibilidades de que el n¨²mero de espectadores dispuestos a ver tu serie sea claramente insuficiente.
En una ¨¦poca en la que todo el mundo parece loco por las series, nadie parece capaz de discernir si estas van a mejor, o a peor.
Yo apostar¨ªa claramente por la segunda opci¨®n: Hannibal es un gran ejemplo de ello. Si una serie con un reparto excepcional, di¨¢logos con pedigr¨ª, un malo de Champions league y un look extraordinario no puede ni siquiera aspirar a hacerse un hueco en la parrilla, ?qu¨¦ podemos esperar de las que llegan por detr¨¢s de ella?: ?menos complejidad?, ?m¨¢s blanco y negro? (y menos gris), ?una serie sobre un can¨ªbal simp¨¢tico que solo come gente mala?
Con diferencia, la mejor serie que ha salido en varios a?os. Si llegan a cancelarala y Amazon no la rescata, como se rumore¨®, no lo comprender¨¦ jam¨¢s.Que series de tanta calidad como esta mueran tras una temporada y que paralelamente tengamos que aguantar infinitas temporadas de NCIS, Anatom¨ªas de Greys o Entre Fantasmas hasta la agon¨ªa de la propia serie...Me entristece mucho que las cadenas pongan tanto empe?o en propiciar el perfil de "espectador lelo".En f¨ªn, a rezar porque Hannibal no llegue a unirse al club de Carnivale, Pushing daisies, y tantas otras... *suspiro*
El propio "escaneo" ese de Will cuando resuelve crimenes es un gui?o al espectador lelo que no puede entender que lo de las reconstrucciones mentales son cosas que est¨¢n en la imaginaci¨®n de Will. Yo creo que s¨ª han intentado acercarse un poco a lo que las cadenas generalistas piden, pero es claramente insuficiente, habria que entontecer todo mucho m¨¢s y hacerlo menos radical. Ah¨ª tienes Elementary que se dobleg¨® completamente al procedimiento y le va bien.
Esta serie es lo mejor que le ha pasado a la NBC (y en general, a la televisi¨®n) en mucho tiempo. Si la cancelan y no la rescata otra network habremos llegado al fin de la civilizaci¨®n.
Ah¨ª le doy la raz¨®n a Lasno. El "escaneo", o el p¨¦ndulo del reloj, de Will es lo ¨²nico que me chirr¨ªa en la serie. Totalmente innecesario. Hay que ponerse la gafas de lelo para encontrarle el sentido al plano.
No he visto aun Hannibal y no dudo que estar¨¢ bien. Sin embargo, no comparto el tono del art¨ªculo ni algunos comentarios. La calidad de las series brit¨¢nicas es excelente y muy constante; por otro lado, hay series USA tambien interesantes, aunque mas simples en su planteamiento. A mi entender, Elementary tiene una notabil¨ªsima interpretaci¨®n (Sherlock) que ha tenido la habilidad de encontrar su propio espacio, recurriendo a lo mejor de la filmograf¨ªa Holmes (J. Brett).Seguiremos disfrutando de buenas series mucho tiempo.
Dig¨¢moslo sin rodeos: demasiado buena para una mayor¨ªa planetaria esencialmente imb¨¦cil.
En serio, esto de alargar un hecho corto no hace una serie buena...Y encima... Lecter usa un ipad o algo parecido, ?holaaaaaaaaaaaaaaaaaa?
Es mal¨ªsima y encima pasa por alto hechos como que Lecter NO puede tener m¨®vil o ipad. El Lecter que conocemos rozaba los 60 en los a?os 90, por lo tanto, con 40 a?os -edad que aparenta en la serie-estariamos en los 70. El tipo ese de las visiones est¨¢ metido con calzador y, en general, Hannibal parece demasiado relamido, resulta antip¨¢tico, mientras que Hannibal Hopkins es un demonio seductor y list¨ªsimo. Para m¨ª ha sido un fiasco total.
Para mi es sencillamente fant¨¢stica, compleja, inteligente, una interpretaci¨®n del 10 y unos personajes sin desperdicio, lo mejor en los ¨²ltimos a?os, pero es como todo, manda la mediocridad, por dios!! d¨¦jennos algo que no tenga que ver con lo que le gusta a la gran masa...
Producci¨®n impecable. Actores excelente. PESIMO ARGUMENTO. Dialogos intelectualoides que en realidad no dicen nada y aportan muy poco a la historia. Esa necesidad de Lecter y Graham de decir algo profundo cada vez que abren la boca, es un recurso cansado y muy aburrido. Entre tantos sicologos que aparecen en la serie, uno se pregunta, por que puros freudianos? Es que en el universo de Hannibal no existen otras corrientes sicol¨®gicas? Y el tema de lo i-pads y dem¨¢s.., bueno, es que es un remake. Se supone que la historia vuelve a empezar de cero en la epoca actual. Por lo tanto, borron y cuenta nueva con la historia anterior de Hopkins. Que la cancelen ya. Que flojera.
Amo la celeridad e exactitud con que se mueve en la cocina, todo encaja siempre, todo bajo control, tambi¨¦n amo sus corbatas pasadas de moda y el deje de su labio al hablar, es pura exquisitez es el n¨¦mesis de Will Graham, y a pesar de ello existe qu¨ªmica entre ellos.Lo mejor de la tv en a?os, dexter tiene mucho que aprender desde el hortera miami con sus donuts....
Pues a mi me encanta esta serie. Y los guiones no me resultaban pedantes como dice otro forista. Simplemente me gustaba.
"?una serie sobre un can¨ªbal simp¨¢tico que solo come gente mala?"No hace falta que lo descartemos, ya existe: se llama "Dexter".
A Vero y Lasno: el p¨¦ndulo ese no es un gui?o al espectador lelo, es un gui?o al libro en el que se basa la serie. Solo le ech¨¦ un vistazo una vez pero creo recordar que cuando Graham se concentra en un asesinato visualiza un p¨¦ndulo o un metr¨®nomo. Puede gustar m¨¢s o menos, pero es un gui?o a El Drag¨®n Rojo. Lidell, el tipo ese de las visiones metido con calzador es el protagonista absoluto del libro en el que se basa la serie. Tiene m¨¢s derecho a estar ah¨ª que Hannibal Lecter. Pero al menos no has dicho que es Clarice Starling cambiada de sexo, como le¨ª en otro blog XD. Y sinceramente, a los que critic¨¢is la serie porque Lecter tiene un Ipad, la ¨¦poca en la que transcurre El Drag¨®n Rojo o El Silencio de los Corderos no es importante para la historia. Esto no es Mad Men, Boardwalk Empire o The Americans que narran una ¨¦poca concreta. Es la historia de un asesino can¨ªbal, podr¨ªa ocurrir hace 180 a?os o dentro de 220 y el n¨²cleo de la historia ser¨ªa el mismo. Encuentro mucho m¨¢s comprensibles las cr¨ªticas de Victor, aunque no las comparta, que lo de los Ipads.Y ojal¨¢ la serie se una a Carnivale y Pushing Daisies, eso significa que tendr¨ªa segunda temporada. Soy realista y ya s¨¦ que las siete temporadas que tiene planeadas Bryan Fuller no las vamos a ver ni en sue?os, no creo ni que lleguemos a ver cuatro... ?pero por lo menos una segunda! ?Trece cap¨ªtulos de esta serie son muy pooocooos!Lo peor de todo es que Hannibal con un plan razonable para siete temporadas vaya a acabar cancelada en la primera y The Following, que apenas ten¨ªa argumento para la mitad de su primera temporada, vaya a tener una segunda. Iron¨ªas de la tele :S
Mientras que tengan libertad para crear lo que quieran sin ning¨²n tipo de censura, bien por que acabe en una privada o por cable. http://apocalypsebrothers.blogspot.com.es/
Es de largo la mejor serie del momento, impresionante. Si la cancelan estan para que los trate un psicologo a poder ser que coma carne "especial"...
es una serie genial en donde se pone en juego las pulsiones de los personajes y la complejidad de los mismos..vale la pena tener series asi y una lastima que no tenga m¨¢s continuidad...
"?una serie sobre un can¨ªbal simp¨¢tico que solo come gente mala?"cambiando can¨ªbal por psic¨®pata, eso ya sucede, se llama "Dexter".
Paco no lo ha podido resumir mejor. Le cito: "Dig¨¢moslo sin rodeos: demasiado buena para una mayor¨ªa planetaria esencialmente imb¨¦cil." Y es eso, en un canal de cable esta serie podr¨ªa durar mucho, en una generalista si no haces basuras autoconclusivas como CSI y sus miles de copias en las que los protas buenos y guapos resuelven todo en una hora y detienen a los malos, no tienes audiencia.
Me doleria mucho el corazon si la cancelan. Una perdida para la televisi¨®n actual. Y es de lo mejorcito que hay.
A nosotras no nos gust¨® ni el primer cap¨ªtulo, nos pareci¨® otra procedimental m¨¢s. Y las series procedimentales nos aburren, ya est¨¢n demasiado vistas.Lo que s¨ª est¨¢ claro es que quiz¨¢s en un canal de cable la serie podr¨ªa haber sido mejor, podr¨ªa haber tirado por otro camino. Veremos qu¨¦ hacen con Dracula, pero miedo me da.
no, no es buena. tiene una fotograf¨ªa excelente, s¨ª, pero ni siquiera los actores est¨¢n a la altura. como dicen por ah¨ª, Hannibal es demasiado relamido y resulta antip¨¢tico, no engancha ni emociona. Hugh Dancy es repetitivo, aburrido, pretenciosamente torturado, est¨¢ tan enconsertado en ese papel que tampoco llega. se ve que la serie lo intenta por todos los medios, pero no fluye. por ejemplo, Boss era una serie tambi¨¦n muy cuidada, pero los personajes, para bien o para mal, llegaban. los di¨¢logos eran perfectos y los guiones un lujo. sobre todo ne la primera y ¨¦pica primera temporada. a pesar de ello la cancelaron. Hannibal es un bluff disfrazado de calidad. mucho mejor Bates Motel, m¨¢s de andar por casa pero mucho m¨¢s entretenida. Norma (que no Norman) Bates es la bomba.
Sin duda sera una gran serie, buen director, buenos actores, la idea esta un poco trillada, pero tambien los zombies y triunfan de todos los colores, habr¨¢ que darle una oportunidad!
The following empezo con 11 millones de espectadores y eso no la hizo menos mala.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
