El Supremo dice que anular canales no vulnera la libertad de expresi¨®n
El alto tribunal desestima los recursos de los operadores contra el cierre de nueve canales de TDT y sugiere que se celebre un nuevo concurso
El Supremo ha desestimando los recursos interpuestos por los operadores privados de cobertura nacional contra el cierre de nueve canales de TDT (televisi¨®n digital terrestre) ordenado por el mismo tribunal hace ya m¨¢s de un a?o. La resoluci¨®n comunicada este jueves no atiende las alegaciones de las cadenas, que consideraban que la supresi¨®n de tales canales atentaba contra la libertad de expresi¨®n. El cese, expone el Supremo, es una cuesti¨®n de legalidad ordinaria. Supone aplicar la normativa vigente en materia de televisi¨®n y ¡°no conculca las libertades constitucionales¡±.
En el auto, el Supremo argumenta que no solo no se vulnera la libertad de expresi¨®n, informaci¨®n y comunicaci¨®n sino que la sentencia implica justamente todo lo contrario: tal y como propugna la ley audiovisual espa?ola y la normativa comunitaria, ¡°supone abrir el espacio radioel¨¦ctrico al concurso entre sujetos interesados¡± en el ejercicio de esas libertades, en vez de conceder licencias a operadores que ya tienen adjudicaciones.
El Gobierno no ha explicado a¨²n c¨®mo ejecutar¨¢ la resoluci¨®n
Con esta resoluci¨®n, el Supremo rechaza las pretensiones de Atresmedia, Mediaset, Veo TV y Net TV para conservar la totalidad de sus canales, algunos de los cuales ¡ªnueve, seg¨²n el alto tribunal¡ª les fueron otorgados por el anterior Gobierno socialista sin mediar concurso p¨²blico como exig¨ªa la ley.
Lo que no aclara el Supremo es c¨®mo resolver una situaci¨®n que echa por tierra una resoluci¨®n del Consejo de Ministros del 16 de julio de 2010. Fuentes del sector aseguran que el Gobierno podr¨ªa convocar un nuevo concurso en el que se licitar¨ªan tres frecuencias. Incluso aventuran que una de ellas podr¨ªa ir a parar a 13TV, el canal del que es accionista mayoritario la Conferencia Episcopal, que actualmente emite bajo una frecuencia de Veo TV. De los nueve canales anulados, tres son de Atresmedia y Mediaset perder¨ªa dos, al igual que Veo TV y Net TV.
Infraestructuras y Gesti¨®n 2002, entidad que interpuso el recurso contra las adjudicaciones, sostiene que los nueve canales en entredicho deben sacarse a concurso (como ha ocurrido en Italia, que subasta tres licencias de TDT) y hacerlo respetando los criterios de transparencia y no discriminaci¨®n. Adem¨¢s, entiende que las televisiones que est¨¢n ya establecidas no podr¨ªan participar en la nueva licitaci¨®n. Hasta ese momento, reclama que las frecuencias declaradas ilegales se clausuren ¡°de forma inmediata¡±. El Gobierno ha expresado su voluntad de cumplir la sentencia, pero no ha dicho c¨®mo lo har¨¢. Lo que los dos grandes operadores, Mediaset y Atresmedia, no parece que est¨¦n dispuestos a aceptar es a romper el statu quo, que pasa por tener cada uno de los grupos el mismo n¨²mero de canales.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.