La oposici¨®n ataca varias claves de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

El anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual ha tenido poca paz, varias cr¨ªticas y muchos aplazamientos. Tras pasar por el Consejo de Ministros en febrero, la normativa ha sufrido varios retrasos en el Congreso: el plazo para la presentaci¨®n de enmiendas fue retrasado, semana tras semana, hasta el verano. Ayer finalmente se cerr¨®, con m¨¢s de 150 enmiendas de los grupos de la oposici¨®n. Ahora, tras una solicitud del Gobierno, el Congreso ha habilitado el mes de julio, periodo no h¨¢bil parlamentariamente, para que pueda aprobarse la normativa cuanto antes ¨Ccon competencia legislativa plena, es decir, desde la Comisi¨®n de Cultura de la C¨¢mara Baja, sin que haga falta el visto bueno del pleno del Congreso- y presentarla al Senado ya en septiembre. El objetivo es que la nueva ley funcione con la llegada de 2015.

Se trata, como ya ha avisado el propio Ejecutivo, de una reforma ¡°parcial¡± de la Ley de Propiedad Intelectual, a la espera de una modificaci¨®n m¨¢s sustancial. Aun as¨ª, el texto, criticado desde el principio por las entidades de gesti¨®n, recibi¨® primero enmiendas a la totalidad por parte de toda la oposici¨®n y, ahora, el centenar de propuestas puntuales de modificaciones, lo que invita a pensar que el PP tendr¨¢ que aprobar finalmente la nueva ley con pocos apoyos o incluso solo, aprovechando su mayor¨ªa absoluta. De momento, el portavoz popular en la Comisi¨®n de Cultura del Congreso, Juan de Dios Ruano, ha defendido esta ma?ana que las peticiones de los dem¨¢s grupos ser¨¢n "muy escuchadas y atendidas".

El principal foco de las cr¨ªticas es la compensaci¨®n por copia privada, el sistema que el Ejecutivo cre¨® para sustituir al enterrado canon digital y que corre a cargo de los Presupuestos del Estado. Pr¨¢cticamente toda la oposici¨®n ha pedido que no sean los ciudadanos quienes paguen esta compensaci¨®n, sino los que obtienen beneficios de las copias. "Ni presupuestos, ni canon digital, que lo paguen las empresas de Internet que facilitan ese tipo de copia, que no es solo la copia privada cl¨¢sica, sino ver v¨ªdeos o escuchar canciones en streaming, o el almacenamiento en la nube¡±, defendi¨® en concreto el portavoz en la Comisi¨®n de Cultura del Congreso de Izquierda Plural, Ches¨²s Yuste, a Europa Press.

Com¨²n a los grupos de la oposici¨®n fue tambi¨¦n la invitaci¨®n al Gobierno para que modifique el nuevo l¨ªmite que fij¨® para el concepto de copia privada, lo que convierte muchas pr¨¢cticas de copia que hasta hoy eran legales en ilegales. Las entidades de gesti¨®n ya atacaron esta modificaci¨®n, que consideran como una estratagema del Ejecutivo para justificar la dr¨¢stica reducci¨®n de la cantidad que recibir¨¢n con el nuevo sistema de compensaci¨®n: de 115 millones con el canon a cinco ahora. ¡°Quedan fuera las copias de copias, las de un CD prestado o de una canci¨®n descargada de iTunes¡±, avisaba hace meses Antonio Guisasola, presidente de Promusicae y de Adepi, la Asociaci¨®n para el desarrollo de la propiedad intelectual.

El otro punto en el ojo del hurac¨¢n es la llamada tasa Google. En realidad, m¨¢s que a los buscadores, la medida se refiere a los agregadores de noticias como Google news o Yahoo! News, quienes tendr¨¢n que empezar a pagar una ¡°remuneraci¨®n equitativa¡± a los editores de medios de comunicaci¨®n por el uso de ¡°fragmentos no significativos¡± de sus art¨ªculos. La decisi¨®n -caballo de batalla tradicional de los editores- encuentra algunos rechazos en la oposici¨®n. Mientras que el PSOE pide en sus enmiendas que la compensaci¨®n se ampl¨ªe de los editores a los periodistas y fot¨®grafos autores de la informaci¨®n, tanto Izquierda Plural, como UPyD piden la supresi¨®n de la tasa Google o que al menos deje de ser ¡°irrenunciable¡±, como la define el texto. Hace pocas semanas, la Comisi¨®n Nacional de Mercados y Competencia adopt¨® una postura parecida, adem¨¢s de sugerir que la compensaci¨®n no sea cobrada por las entidades de gesti¨®n, sino por los medios que decidan exig¨ªrsela a los agregadores de noticias y negociar con ellos.

En sus enmiendas, CiU pide tambi¨¦n que Catalu?a pueda plantear sus propias entidades de gesti¨®n. Y UPyD plantea que la gesti¨®n de los derechos de autor no tenga que pasar obligatoriamente por las entidades, sino que se deje la posibilidad de que surjan alternativas y el autor decida qu¨¦ hacer con sus derechos. ¡°La ley impone a los autores que gestionen sus derechos a trav¨¦s de sociedad de gesti¨®n¡±, asegur¨® a Europa Press el n¨²mero dos en el Congreso de UPyD, Carlos Mart¨ªnez Gorriar¨¢n.

En cuanto a la lucha contra la pirater¨ªa, la nueva ley ampl¨ªa la batalla a las p¨¢ginas de enlaces ¨Caquellas que proporcionan una direcci¨®n para acceder, en otro sitio web, a un contenido pirata-, para las que establece sanciones de hasta 300.000 euros. Aun as¨ª, UPyD pide medidas ¡°m¨¢s eficaces¡± para cerrar las p¨¢ginas pirata. E Izquierda Plural a?ade a sus recriminaciones otra exigencia hist¨®rica de las entidades de gesti¨®n: que la secci¨®n segunda de la llamada Comisi¨®n Sinde ¨Cel ¨®rgano administrativo que combate las violaciones del copyright en Internet- sea compuesta por expertos independientes y no por funcionarios elegidos por los ministerios. Carlota Navarrete, presidenta de la Coalici¨®n de Creadores, hasta ahora muy cr¨ªtica con el avance de la ley, valora positivamente las enmiendas y sobre todo las declaraciones de Ruano, del PP, sobre la b¨²squeda de acuerdos: "Con esta filosof¨ªa parece que se van a escuchar las alegaciones de todos y se puede fortalecer el bloque a favor de la ley". Un primer veredicto saldr¨¢ en pocos d¨ªas de la Comisi¨®n de Cultura: puede que el texto apague las pol¨¦micas. O, claro, que las encienda m¨¢s a¨²n.