La juez ordena el embargo de 12 obras a la exdirectora del IVAM

M¨¢s informaci¨®n

Imputada Consuelo Ciscar por su gesti¨®n al frente del IVAM

El exconsejero Blasco ofrece su lujoso chal¨¦ de Alzira para cerrar el pacto del ¡®caso Cooperaci¨®n¡¯

La juez que instruye el caso del Instituto Valenciano de Arte Moderno (IVAM) ha ordenado este mi¨¦rcoles el embargo de 12 obras de arte a la exdirectora del museo Consuelo Ciscar al considerar que las adquiri¨® "a resultas de la actividad delictiva" que est¨¢ siendo investigada. La magistrada mantiene que Ciscar expuso las obras en el IVAM para revalorizarlas y "conseguir con ello un beneficio ulterior en caso de venta". Y cree que utiliz¨® a sus hijas y a su nieta para ocultar que ella era la propietaria.

La Abogac¨ªa de la Generalitat hab¨ªa solicitado el embargo de las obras, pinturas y esculturas creadas por Carmen Calvo (siete), el Equipo Cr¨®nica, Francisco Caparr¨®s, Alberto Coraz¨®n, Bernard¨ª Roig y Ram¨®n de Soto, ante el riesgo de que pudieran ser "ocultadas o transmitidas a terceras personas sin dejar rastro" de su transmisi¨®n.

La magistrada del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 de Valencia acuerda la petici¨®n de la Abogac¨ªa de la Generalitat y argumenta que Ciscar ya ha dado muestras de una presunta maquinaci¨®n en torno a las obras embargadas. La exdirectora el IVAM ha declarado que las compr¨® en galer¨ªas o directamente a los artistas, pero carece de documentos o transferencias que lo acrediten.

"La transmisi¨®n de obras de arte es un hecho sujeto a tributaci¨®n, tanto por el comprador, que deber¨¢ declarar el hecho imponible en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, como por el vendedor, que deber¨¢ hacerlo declarando la ganancia patrimonial que le suponga la venta" en el IRPF. No existe, sin embargo, rastro de ello, por lo que a efectos de la investigaci¨®n se trata de obras de origen desconocido en poder de Ciscar.

La magistrada resalta que existen contradicciones entre la versi¨®n ofrecida por Ciscar y las que han dado los artistas a los que te¨®ricamente compr¨® las obras o se las regalaron. Ello, unido a la falta de "documentaci¨®n justificativa de su l¨ªcita adquisici¨®n", refuerzan, en opini¨®n de la juez, los "indicios de delito".

Tampoco convence a la instructora la afirmaci¨®n de Ciscar de que don¨® las obras a sus hijas y a su nieta. "Hay elementos en la causa que hacen sospechar de una manera fundada que las obras, al menos las siete que fueron exhibidas en la exposici¨®n de Carmen Calvo, eran propiedad de la se?ora Ciscar Casab¨¢n, y por consiguiente no exist¨ªa en el momento de la exposici¨®n esa transmisi¨®n a t¨ªtulo gratuito que la misma alega".

"De una forma encubierta se indic¨® en las hojas de pr¨¦stamo" al IVAM que las propietarias eran las hijas y la nieta de la entonces directora "para facilitar la exhibici¨®n de tales obras, y ello aun cuando la indicada pr¨¢ctica no sea acorde con el c¨®digo deontol¨®gico muse¨ªstico".

No solo poco ¨¦tico, sino potencialmente constitutivo de un nuevo "il¨ªcito penal" resulta para la juez el hecho de que Ciscar expusiera presuntamente sus obras haciendo ver que eran de sus descendientes. "Existen datos que inducen a pensar que la se?ora Ciscar hizo uso de su posici¨®n de superioridad en el IVAM como directora gerente del instituto para forzar la exhibici¨®n de tales obras en la exposici¨®n de Carmen Calvo, a pesar de no estar inicialmente prevista, para con ello revalorizar tales obras y conseguir con ello un beneficio ulterior en caso de venta".

La magistrada ordena al IVAM que elabore un inventario de las obras de Ram¨®n de Soto adquiridas por el museo desde 2004, cuando Ciscar accedi¨® a la direcci¨®n. La instructora sospecha que el instituto de arte moderno sobrevalor¨® las esculturas de De Soto. Y destaca la relaci¨®n personal entre Ciscar y el artista, que fue decano de la Facultad de Bellas Artes de Altea, adscrita a la Universidad Miguel Hern¨¢ndez de Elche, donde estudi¨® Rafael Blasco Ciscar, hijo de la exdirectora del IVAM y de su marido, el exconsejero Rafael Blasco, que cumple condena en la c¨¢rcel de Picassent por malversar fondos de la cooperaci¨®n al desarrollo.