Toreo a la ver¨®nica

Francisco de Manuel recibi¨® a su primero como un se?or. Tras el "buenas tardes" de rigor, habl¨® con ¨¦l del toreo a la ver¨®nica y del manojo que le recet¨® destacaron dos extraordinarias, y una media y una larga de categor¨ªa. Fue ese un di¨¢logo sentido por el torero y vivido con emoci¨®n en el tendido. Cumpli¨® el novillo ante el examen del picador, y De Manuel volvi¨® en el quite con su disertaci¨®n y dej¨® otras dos ver¨®nicas y una media que derrocharon sabor torero.

A continuaci¨®n, Iv¨¢n Garc¨ªa clav¨® dos pares de banderillas de alta escuela por los que tuvo que saludar, y le acompa?¨® el siempre brillante Fernando S¨¢nchez que vendi¨® mejor que ejecut¨® el suyo.

Brind¨® al respetable el novillero, y cuando se esperaba que la conversaci¨®n tuviera enjundia, no fue as¨ª. Queda en el aire si sucedi¨® por defecto del animal, que se acostaba por dentro, o del torero, al que no se le vio muy suelto ante un novillo orientado que lo enganch¨® por la pierna izquierda en la primera tanda con la mano derecha y embisti¨® sin fuelle por el lado contrario. Lo cierto es que la charla se diluy¨® pronto y qued¨® en nada en el tramo final.

Pero De Manuel lleg¨® a la plaza empe?ado en hablar a la ver¨®nica. De tal modo, hizo un llamativo quite al primer toro de su compa?ero El Galo, e insisti¨® por el mismo palo en el segundo, y en ambas ocasiones con brillantez. Y volvi¨® a la ver¨®nica cl¨¢sica en su segundo, y aunque solo fueron un par de ellas y una media, en el ambiente qued¨® el sabor del buen toreo.

Tampoco fue despu¨¦s m¨¢s all¨¢ ante ese sexto. Demostr¨® el torero sus buenas maneras, pero no hubo entendimiento ni dominio, y su labor con la muleta qued¨® plagada de claroscuros.

Claro que la novillada de La Quinta no fue noble en el sentido moderno del t¨¦rmino. A nadie se quiso comer, pero tuvo sus dificultades. Aprendices aventajados, plantearon problemas de recorrido y miradas y no abund¨® la fijeza en sus embestidas. En fin, lo que siempre ha sido un toro, que no debe ser colaborador de nadie.

Quiz¨¢ por eso, ?ngel Jim¨¦nez, poseedor de una buena concepci¨®n, con gusto, que corre bien la mano, con empaque y templanza, no rompi¨® en la tarde madrile?a. El que abri¨® plaza era un carret¨®n, sin pujanza ni codicia, con buena clase y ausencia de casta, y la aceptable labor del torero pas¨® desapercibida. Le molest¨® el viento en el cuarto, y ¨¦l no estuvo fino, sino despegado, desangelado y con pocas ideas.

A El Galo le vino grande Madrid. Se llev¨® el mejor lote, los dos novillos aplaudidos en el arrastre, y el chaval, todo voluntad, naufrag¨® sin atenuante alguna.