Un juez libera a Bebe del contrato que la obligaba a grabar cinco discos en 10 a?os

La cantante Mar¨ªa Nieves Rebolledo, Bebe, ha ganado un pleito a la firma que edita su m¨²sica, Trovador Ediciones, S. L., al entender un juez de Madrid que el contrato que firm¨® la artista en 2003 es ¡°nulo de pleno derecho¡± por contener cl¨¢usulas abusivas impuestas entonces por la compa?¨ªa.

El Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 6 de Madrid critica el contrato y permite la ruptura de la vinculaci¨®n que la cantante manten¨ªa con Trovador desde hace casi 20 a?os. Jos¨¦ Carlos Bouzas, abogado de la artista, se felicit¨® ayer del fallo judicial, porque entiende que el contrato era ¡°leonino y comparable a un r¨¦gimen de semiesclavitud art¨ªstica¡±.

Seg¨²n el letrado, esta es la primera sentencia que se dicta en Espa?a en la que un juez considera ¡°nulo de pleno derecho¡± un contrato entre un artista y su compa?¨ªa. El pacto obligaba a Bebe a crear cinco ¨¢lbumes para Trovador, inicialmente en un plazo m¨¢ximo de 10 a?os. La empresa se reservaba la potestad de retirar de cada uno de los discos las canciones que no le gustasen.

Fue la editora la que, en 2015, present¨® una demanda contra la artista cuando ya hab¨ªan pasado 16 a?os desde la firma y Bebe solo hab¨ªa creado para Trovador tres de los cinco ¨¢lbumes pactados: Pafuera telara?as, en el a?o 2004; Y, en 2009, y Un pokito de rocanrol, tres a?os despu¨¦s. Los tres trabajos fueron publicados por la multinacional discogr¨¢fica EMI Music.

Cuarto ¨¢lbum

La cantante, que salt¨® a la fama por el tema Malo, una rumba sobre el maltrato a las mujeres contenida en su estreno discogr¨¢fico, comunic¨® a la compa?¨ªa que se desligaba de ella cuando preparaba su cuarto ¨¢lbum, llamado Cambio de Piel, que vio la luz en 2016 bajo el sello de Warner Music.

Trovador se neg¨® a darle la carta de libertad y le record¨® que ten¨ªa un compromiso de exclusividad con ellos desde 2003 y que, aparte de ese cuarto ¨¢lbum, ten¨ªa que entregarle un quinto. La artista se neg¨® y Trovador la demand¨® en los juzgados. Ahora el juez, en una sentencia in¨¦dita en Espa?a, no solo no le ha dado la raz¨®n a Trovador, sino que, adem¨¢s, le impone el pago de las costas del proceso judicial.

El juez considera ¡°nulo de pleno derecho¡± el contrato entre la artista y su compa?¨ªa por su excesiva duraci¨®n

El contrato establec¨ªa, recuerda el juez, que Bebe, nacida en Valencia hace 41 a?os y criada en Extremadura, no pod¨ªa trabajar para ninguna otra compa?¨ªa hasta que no entregase los cinco discos pactados.

La sentencia se?ala que semejante encargo contractual es nulo porque, dados los a?os transcurridos desde su firma, cabe interpretar que puede afectar ¡°a toda la obra musical de la cantante¡±.

El juez indica en la sentencia: ¡°Se trata de un encargo que excede en mucho de la creaci¨®n de una obra concreta o de una pluralidad de obras [¡­]. Debe entenderse que el encargo formalizado entre las partes en el a?o 2003 es nulo de pleno derecho en cuanto es contrario al orden p¨²blico constitucional y a las normas imperativas reguladoras de los l¨ªmites de la cesi¨®n de derechos¡±.

Sin plazo temporal

El juez a?ade en la sentencia, que ocupa 21 folios: ¡°El encargo genera una vinculaci¨®n por contrato de obra excesivamente amplia tanto en el tiempo como el objeto, al tiempo que se adicionan condiciones potestativas dependientes de la voluntad de terceros¡±. Es decir, que la compa?¨ªa, si no le gustaba alguna canci¨®n del disco, pod¨ªa ordenarle que la retirase y compusiera otra de su gusto. ¡°Y ello sin fijar plazo temporal alguno para el autor en su labor creadora en favor del editor¡±.

La sentencia censura el contenido de las cl¨¢usulas. El acuerdo establec¨ªa adem¨¢s la obligaci¨®n de la artista de forma indefinida a ceder sus derechos a Trovador. ¡°No puede resultar admisible que por la v¨ªa del precontrato de edici¨®n la autora / creadora ¡ªunido de modo indisoluble y causalmente al de creaci¨®n musical o encargo de obra¡ª quede vinculada indefinidamente, o por un tiempo excesivo a la cesi¨®n obligatoria de los derechos de explotaci¨®n de las obras creadas, se incorporen o no a producciones musicales de larga duraci¨®n¡±.

El juez calcula que, a la vista de los 16 a?os que tard¨® la artista en crear tres de los cincos discos la cantante, antes de poder dar por zanjado el contrato, tendr¨ªa que pasar ¡°40 a?os de actividad creativa¡± sometida a las directrices de Trovador. Y que, concluye el texto jur¨ªdico, todo ello es ¡°inconstitucional¡±.

La sentencia puede ser recurrida ante una instancia superior.