Detenido en C¨¢diz un expoliador que exhib¨ªa su bot¨ªn en redes sociales
El valioso ajuar incluye monedas, anillos y pulseras del periodo fenicio
Anillos, monedas, hebillas, un hacha de bronce y hasta trozos de un posible collar o pulsera de, al menos, el periodo fenicio. El ajuar que un supuesto expoliador de C¨¢diz acumulaba en su casa es tan diverso en cantidad y periodos hist¨®ricos que resulta hasta dif¨ªcil de calificar. Son piezas posiblemente tart¨¦sicas, romanas, isl¨¢micas, visigodas que un vecino del pueblo de Villamart¨ªn se ha dedicado durante un largo periodo a expoliar de puntos diversos, como unas tierras de labranza de Jerez de la Frontera, para lue...
Anillos, monedas, hebillas, un hacha de bronce y hasta trozos de un posible collar o pulsera de, al menos, el periodo fenicio. El ajuar que un supuesto expoliador de C¨¢diz acumulaba en su casa es tan diverso en cantidad y periodos hist¨®ricos que resulta hasta dif¨ªcil de calificar. Son piezas posiblemente tart¨¦sicas, romanas, isl¨¢micas, visigodas que un vecino del pueblo de Villamart¨ªn se ha dedicado durante un largo periodo a expoliar de puntos diversos, como unas tierras de labranza de Jerez de la Frontera, para luego acabar compartiendo su bot¨ªn en redes sociales.
Fue ese alarde exhibicionista el que llev¨® a la Polic¨ªa Nacional a dar con E.T.J., un hombre de 34 a?os que ahora est¨¢ investigado por su sistem¨¢tica sustracci¨®n de piezas arqueol¨®gicas de yacimientos con la ayuda de tres detectores de metales. Entre los objetos m¨¢s valiosos en su haber se encuentran cinco elementos de oro que los agentes sospechan que formaba parte de un collar o pulsera que podr¨ªa estar datado en las ¨¦poca tart¨¦sica o fenicia (entre el 1.200 y el 500 antes de Cristo). Aunque los investigadores no han sido capaces de precisar cu¨¢ntas piezas habr¨ªa expoliado, s¨ª han distribuido una fotograf¨ªa de lo recuperado en la que se aprecian decenas de monedas, anillos o elementos de ajuar propios de ¡°necr¨®polis¡±, seg¨²n ha corroborado a EL PA?S un arque¨®logo con experiencia en yacimientos de la zona de C¨¢diz.
En casa del supuesto expoliador, los agentes tambi¨¦n encontraron objetos arqueol¨®gicos tan dispares como un d¨ªrham de oro, un busto femenino en piedra, un hacha en bronce, pesas de origen romano o una figura de un le¨®n ¨ªbero en bronce. Con todo, ¡°la mayor¨ªa parece romano o tardorromano ¡ªcomo una hebilla de posible origen visigodo¡ª. Hay una pesa de cer¨¢mica de telar o un soporte para vasos de cocina, ambos romanos¡±, seg¨²n ha apuntado otro experto tras analizar la imagen. Para localizar todo este variado bot¨ªn, el investigado empleaba hasta tres detectores de metales que tambi¨¦n han acabado ahora intervenidos por la polic¨ªa.
Cuando fue descubierto, el supuesto expoliador confes¨® haber localizado las piezas de oro en unas tierras de labranza de Jerez a las que llev¨® a polic¨ªas, pero que ¨¦stos no han llegado a precisar. Con todo, los arque¨®logos consultados creen que tal profusi¨®n de piezas heterog¨¦neas es com¨²n que procedan de distintos lugares. ¡°Parece que hay un poco de todo, es normal en los piteros ¡ªcomo se conoce coloquialmente a los expoliadores que emplean detectores de metales¡ª. M¨¢s que de un yacimiento ser¨¢ de expolio continuo por el territorio¡±, ha explicado una de las fuentes.
Tan continua era su actividad que los investigadores tambi¨¦n sospechan que el expoliador ha estado un ¡°largo periodo de tiempo¡± enfrascado en sustraer piezas de yacimientos. Sustentan su teor¨ªa en su tambi¨¦n prol¨ªfica actividad en redes sociales, a las que sub¨ªa fotograf¨ªas de piezas arqueol¨®gicas y art¨ªsticas. Estas im¨¢genes fueron las que pusieron a los agentes sobre la pista del supuesto expoliador, hasta que lo localizaron en Villamart¨ªn, una localidad de la Sierra de C¨¢diz de unos 12.100 vecinos en los que el caso ha despertado poco revuelo.
Los agentes no han precisado si la actividad del expoliador era la mera colecci¨®n o tambi¨¦n se dedicaba a vender lo sustra¨ªdo. El sospechoso, ya sancionado adem¨¢s con anterioridad por hechos similares, est¨¢ ahora investigado por los Juzgados de Arcos de la Frontera y podr¨ªa enfrentarse, como m¨ªnimo, a una pena de prisi¨®n de seis meses a tres a?os o a una multa de 12 a 24 meses por un posible delito contra el patrimonio hist¨®rico. Esa tipificaci¨®n podr¨ªa ser mayor si acaba investigado por otras figuras delictivas que suelen estar asociadas a estos hechos, como puede ser el hurto, o la apropiaci¨®n indebida, tal y como asegura una fuente judicial experta en este tipo de delitos.