La duda sobrevuela el ¨¢guila incautada por la polic¨ªa

Sobre el ¨¢guila incautada esta semana por la polic¨ªa y depositada en el Museo Arqueol¨®gico de Badajoz sobrevuela la sospecha de que no fuera un ¨¢guila legionaria. Mientras que las fuerzas policiales la califican en un comunicado de ¡°identificativa de las legiones romanas¡±, Fernando Quesada, catedr¨¢tico de Arqueolog¨ªa de la Universidad Aut¨®noma de Madrid y uno de los mayores expertos del mundo en armamento antiguo, y ...

Sobre el ¨¢guila incautada esta semana por la polic¨ªa y depositada en el Museo Arqueol¨®gico de Badajoz sobrevuela la sospecha de que no fuera un ¨¢guila legionaria. Mientras que las fuerzas policiales la califican en un comunicado de ¡°identificativa de las legiones romanas¡±, Fernando Quesada, catedr¨¢tico de Arqueolog¨ªa de la Universidad Aut¨®noma de Madrid y uno de los mayores expertos del mundo en armamento antiguo, y Eduardo Kavanagh, uno de los m¨¢s reputados especialistas en estandartes romanos, rechazan que se trate de un signum militia, el s¨ªmbolo m¨¢s preciado por las legiones y cuya p¨¦rdida acarreaba el deshonor.

Quesada cree que ¡°al 99% no se trata de un ¨¢guila legionaria¡±, ya que ¡°no coincide el material¡± que se empleaba para elaborarlas, puesto que estas eran de plata, plata sobredorada o en otros casos oro, mientras que el objeto incautado es de bronce. Adem¨¢s, duda de que ¡°sea el signum de alguna unidad menor romana, aunque aqu¨ª habr¨ªa alguna posibilidad¡±.

Por su parte, Kavanagh rechaza tambi¨¦n que se trate ¡°del c¨¦lebre estandarte del ¨¢guila (aquila), del que habr¨ªa uno por legi¨®n, y de los que, hasta la fecha, no se conoce ning¨²n ejemplar conservado en el mundo entero¡±. Insiste, como Quesada, en que estos s¨ªmbolos eran de plata, y no de bronce, por lo que el que la polic¨ªa ha entregado al museo ¡°no es del todo inveros¨ªmil¡± que perteneciese a una unidad peque?a, ya que sus insignias no estaban fabricadas con plata. No obstante, afirma este experto, director de la editorial Desperta Ferro Historia Antigua y Medieval, la posici¨®n de la figura no coincide ¨Dtiene las alas erguidas¨D porque ese tipo de postura solo se produce entre los siglos I y III d.C., ¡°un periodo en el que la presencia militar romana en Lusitana [se hall¨® en Extremadura] ¡°fue muy excepcional¡±. No existen, adem¨¢s, testimonios de una guerra de tales dimensiones que obligase a una legi¨®n o a una cohorte a perder el ¨¢guila.

El especialista, sin haber tenido la posibilidad a¨²n de estudiar el objeto, agrega: ¡°Aun admitiendo una cronolog¨ªa romana de la pieza ¨Dque ya implica una suposici¨®n, porque podr¨ªa ser del siglo XIX¨D, el abanico de posibilidades es amplio, pues ciertamente en la Roma antigua el ¨¢guila era un s¨ªmbolo empleado con ubicuidad, hall¨¢ndose en los templos y objetos lit¨²rgicos asociados con el culto a J¨²piter o al emperador, como decoraci¨®n de muebles y literas, e incluso, muy a menudo, a modo de apliques met¨¢licos sobre carruajes¡±. Quesada, por su parte, defiende: ¡°No creo que sea un ¨¢guila legionaria; veo improbable que sea un signum militar romano; veo m¨¢s probable, aunque no seguro, que sea romana; pero lo que es seguro es que no es un ¨¢guila militar napole¨®nica¡±.

En unas semanas, el Museo Arqueol¨®gico de Badajoz determinar¨¢ en qu¨¦ momento el ¨¢guila despleg¨® sus alas por primera vez.