Entrevista con Andr¨¦s Gimeno

Andr¨¦s Gimeno es uno de los mejores tenistas espa?oles de toda la historia. Entre sus grandes logros brillan con luz propia aquella m¨ªtica y pionera final en Australia contra Rod Laver y aquel Roland Garros que le convirti¨® en el ganador de m¨¢s edad del torneo. Andr¨¦s Gimeno se emocion¨® el pasado domingo con la gesta de Rafa Nadal y de estas y otras cuestiones ha charlado con los lectores.

1Jose A04/02/2009 05:04:48

Nadal tiene margen para mejorar el servicio ?Crees que lo har¨¢ o le resultar¨¢ dificil progresar m¨¢s de lo que ya lo ha hecho? ?Crees que con un mejor servicio tendr¨ªa f¨¢cil el Grand Slam?

Yo creo que siempre se puede ir a mejor es cuesti¨®n de confianza y trabajo. Rafa mejorar¨¢ le faltan primeros saques a km/h para tener m¨¢s efectividad y lo har¨¢, seguro

2MGRFTV04/02/2009 05:07:39

?Hasta d¨®nde llegar¨¢ Rafa Nadal en su carrera deportiva? ?Ganar¨¢ m¨¢s Gran Slam que Pete Sampras? ?Qu¨¦ destacar¨ªa del mismo deportivamente hablando?

Yo creo que con a?os y Grandes tiene mucho margen, sobretodo en tierra. Yo creo que pasar¨¢ de , sobretodo porque no da nunca una pelota por perdida. Seguro

3Pomponio04/02/2009 05:08:56

Decir primero que todav¨ªa recuerdo sus comentarios durante a?os. en segundo lugar, no cree que la rivalidad Nadal - Federer est¨¢ alcanzando niveles como la que en su d¨ªa tuvieron McEnroe con Borg y Connors, o despu¨¦s con Lendl y que esa rivalidad est¨¢ acabando con un mito en activo como Federer?

Bueno, gracias por acordarte de m¨ª. Creo que Federer est¨¢ marcando una ¨¦poca, pero nunca se debe comparar, cada uno hace o hizo lo que pudo en su momento. Todos los que nombras son grandes de la historia del tenis.

4sullivan04/02/2009 05:09:52

Para m¨ª, Laver es el m¨¢s grande de todos los tiempos, y si no hubiera habido la divisi¨®n entre "amateurs" y profesionales, tendr¨ªa hoy un historial al que nadie se acercar¨ªa en mil a?os. ?Cu¨¢l es su opini¨®n?. Muchas gracias, Campe¨®n.

Laver estuvo del al sin poder jugar m¨¢s torneos de Grand Slam, teniendo ese palmares es increible, podr¨ªa haber tenido el doble de trofeos, era increible.

5Krajicek04/02/2009 05:10:50

Hola Andr¨¦s! Mi pregunta es acerca de Juan Carlos Ferrero, no crees que pod¨ªa haber logrado m¨¢s t¨ªtulos importantes? creo que es por detr¨¢s de Rafa, el mejor tenista que hemos tenido en la historia, que crees que ha podido fallar?Un saludo Grande!

Yo no s¨¦ lo que le ha pasado, las lesiones han sido importantes porque le han cortado la progresi¨®n, en el tenis las lesiones se notan mucho y no le han dejado llegar tan alto como apuntaba.

6Lendlthebest04/02/2009 05:12:35

No le parece que se habla con mucha ligereza de que Federer y Nadal son ya los mejores de la historia? Es como si no hubiera habido grandes tenistas antes. El tenis de los 80 (con Lendl, Becker, Edberg, McEnroe) y el de los 90 (con Sampras, Agassi, Courrier, Kuerten) era much¨ªsimo m¨¢s competitivo y no estaba monopolizado por dos figuras. Federer y Nadal son dos cracks, pero en otra ¨¦poca no hubieran ganado tanto.

Pienso que cada grande marca su ¨¦poca, los que nombras tuvieron sus d¨ªas y Rafa y Roger lo est¨¢n haciendo en el presente, desde el el tenis es suyo. Federer lo va a tener dif¨ªcil para volver a ser el uno, creo que ahora, despu¨¦s de lo de Australia, va a comenzar la era Nadal.

7seles04/02/2009 05:13:19

Muy complicado, las dos fueron increibles, pero me quedo con Navratilova porque su reinado duro m¨¢s y es de las reinas de este deporte.

8Santiago PLanas04/02/2009 05:14:32

Sr. Gimeno, como explica Vd. que Rafa Nadal haya progresado tanto en su juego en pista r¨¢pida. ?Ha bajado Federer el nivel y ya est¨¢ de caida? Gracias y un saludo.

Santiago, Federer no ha bajado, Rafa est¨¢ aprendiendo a jugar en pistas r¨¢pidas, ya lo demostr¨® en Wimblendon que es el torneo m¨¢s dif¨ªcil. Lo que pasa es que Rafa con ha mejorado, y Roger con est¨¢ a su nivel. Quedan grandes partidos entre estos dos...

9bruno04/02/2009 05:16:18

Hola Andr¨¦s, ?piensa usted que el tenis ha cambiado mucho respecto a su ¨¦poca? Veo videos antiguos y me da la sensaci¨®n de que se juega a otro ritmo en la actualidad. Una pregunta dificil de responder, en conexi¨®n con lo anterior.. ?el mejor Rod Laver tendr¨ªa algo que hacer frente a este Nadal? Muchas Gracias

Bueno, lo que me gustar¨ªa decirte es que me gustar¨ªa saber es como jugar¨ªan estos con las raquetas que teniamos nosotros en aquellos d¨ªas. Eso ser¨ªa lindo. No s¨¦ si Laver podr¨ªa con Nadal, pero seguro que le gustar¨ªa, ya lo dijo el otro d¨ªa, pero con raquetas de madera, esa era su condici¨®n.

10Jokin04/02/2009 05:17:22

Hola Andr¨¦s, en tu ¨¦poca el tenis era un deporte desconocido para los espa?oles ?C¨®mo consigui¨® llegar un muchacho barcelon¨¦s llegara a la ¨¦lite del tenis? Un abrazo!

Muchas gracias por los elogios. Yo me mov¨ª por el tenis internacional, me encantaba ese deporte, mi ilusi¨®n era ganar en Inglaterra como Rafa y no pude, aunque me conformo con el Roland Garros que gan¨¦, fue increible.

11La Bola entr¨®04/02/2009 05:18:22

As¨ª como Borg aport¨® el rev¨¦s a dos manos, ?Que golpes nuevos aportan Federer y Nadal a la t¨¦cnica del Tenis?

Lo que est¨¢n aportando es mucho. Roger es m¨¢s cl¨¢sico, como en mi ¨¦poca, Rafa aporta una fuerza y tes¨®n, esa garra, ese pelear por cada punto. Lo golpes ya est¨¢n inventados, cambia la forma de vivirlo.

12Roberto04/02/2009 05:19:19

Buenas tardes Andr¨¦s ?en que competici¨®n te sent¨ªas m¨¢s c¨®modo: individual o dobles?

Me sent¨ªa mucho m¨¢s comodo en individual. En dobles me encontr¨¦ muy agusto con Jos¨¦ Lu¨ªs Arilla que era mi amigo y compa?ero.

13Esteban1904/02/2009 05:20:53

Hola Andres, un placer saludarte. Dos preguntas. La primera, sin desmerecer a Nadal y Federer, ?no crees que en el tenis actual hay menos competencia y menos calidad en el circuito que hace a?os? Y segunda, ?cual es el tenista con mas talento puro que has visto en tu vida? Muchas gracias. Un saludo.

Bueno, no s¨¦ si hay menos calidad, lo que hay es mucha competencia y mucha presi¨®n, salen muchos jugadores y los partidos son muy duros, la agenda est¨¢ muy cargada y los chavales se dejan la piel en cada partido. Talento puro Anastase, era increible.

14David04/02/2009 05:21:49

?Piensa que Nadal deber¨ªa realiza cambiar progresivamente su estilo de juego para preservar su f¨ªsico y poder permanecer m¨¢s tiempo como n¨²mero 1?

Eso ser¨ªa lo ideal, pero Rafa juega a su manera y desde ni?o, lo que hace bien es ir dosificando los torneos, los que puede pasar lo van sacando de la agenda, en eso lo est¨¢ haciendo muy bien.

15Alvaro B04/02/2009 05:24:08

El domingo pasado cuando Federer rompio a llorar y coment¨® " Dios, esto me est¨¢ matando" usted , que estaba muy cerca, cree que se referia a su Nadal o la presi¨®n por alcanzar los 14 Grand Slams. ?Como fue ese momento tan emotivo en directo?

Yo creo que se dio cuenta de que no podr¨ªa ser m¨¢s el n¨²mero , ¨¦l era el rey all¨ª como en Wimblendon y Rafa le volvi¨® a ganar. Nadal ha mejorado y Federer se ha dado cuenta de ello y le est¨¢ frustrando. PAra m¨ª vivir aquello fue fant¨¢stico. Nunca habiamos ganado all¨ª y me encanto poder verlo y sobretodo viendo como jug¨® los dos partidos finales. Me encant¨® contra Verdasco, es uno de los mejores partidos que he visto. Luego la final, con tanto cansancio me pareci¨® soberbia.