Si el ¨¢rbitro hubiera visto el gol...
La prensa brit¨¢nica reconoce que el juego de la selecci¨®n no estuvo a la altura, pero culpa al ¨¢rbitro de haber anulado un gol que hubiera significado el empate ingl¨¦s y podr¨ªa haber cambiado las tornas del partido.
The Guardian: "Alemania derriba la defensa Inglesa."
¡®¡®No era el territorio en el que Fabio Capello esperaba liderar a su equipo. La mayor derrota de Inglaterra en la fase final de un Mundial desde el 4-2 que le endos¨® Uruguay en 1954 da una idea de la terrible falibilidad de la defensa inglesa¡¯¡®. As¨ª comienza su cr¨®nica el diario ingl¨¦s, al que no le consuela el gol fantasma anulado a Lampard en la primera mitad, ya que ¡®¡®Alemania fue mucho m¨¢s incisiva en el ataque y busc¨® las espaldas de equipo ingl¨¦s constantemente¡¯¡®. Para The Guardian ¡®¡®el primer gol fue una humillaci¨®n¡¯¡®. Y prosigue: ¡®¡®el equipo de Capello no supo mantenerse alejado del peligro¡¯¡®; ¡®¡®En Inglaterra no hubo nada que pudiera compararse a la t¨¦cnica y a la compostura con la que Alemania estableci¨® el 3-1 en el marcador¡¯¡®¡ El rotativo contin¨²a, aunque m¨¢s comedido, con los comentarios vertidos en su directo del partido: ¡®¡®S¨®lo pasaron 54 segundos entre el primer gol de Upson y el segundo de Lampard. El no dar el gol por bueno ha sido una decisi¨®n equivocada, aunque no hubiera cambiado demasiado lo que finalmente ocurri¨®, aunque lo cierto es que eso solo significa que Inglaterra jug¨® bien 54 segundos de los 90 minutos del partido¡¯¡®.
The Sun: ¡®¡®Unos funcionarios torpes¡¯¡®
El titular lo dice todo. ¡®¡®Lo sentimos, Inglaterra se ha ca¨ªdo del Mundial por culpa de un vergonzoso fallo de unos funcionarios torpes que no dieron el empate a Lampard¡¯¡®. El tabloide ingl¨¦s centra todas sus iras sobre el ¨¢rbitro uruguayo, Jorge Larrionda, y sus asistentes, ¡®¡®ciegos ante el disparo del centrocampista (Lampard) que pas¨® la l¨ªnea y que podr¨ªa haber significado el 2-2 antes de la segunda mitad¡¯¡®. Sin embargo, no oculta que el ataque alem¨¢n tuvo mucho m¨¢s desparpajo que el ingl¨¦s.
The Daily Mail: ¡®¡®La mayor humillaci¨®n en un Mundial¡¯¡®
¡®¡®Aplastante y extremadamente controvertida¡¯¡®. As¨ª define el Daily Mail la derrota de Inglaterra a manos de su ¡®¡®antiguo enemigo¡¯¡®. Tras reconocer que Alemania gan¨® en un encuentro ¨¦pico, tambi¨¦n incide en que ¨¦ste podr¨ªa haber cambiado de haberse admitido un gol que ¡®¡®priv¨® a Inglaterra de una remontada¡¯¡®. ¡®¡®Al menos el sol est¨¢ brillando. Inglaterra sufre la mayor humillaci¨®n en un Mundial, a manos de su archirival, Alemania (con MUCHA ayuda del ¨¢rbitro uruguayo)¡¯¡®. No se olvida f¨¢cilmente el diario del colegiado, cuya decisi¨®n de anular un gol fantasma, es similar al del gol alem¨¢n que tampoco se dio por bueno y que otorg¨® a Inglaterra la victoria sobre Alemania en el Mundial de 1966.
The Mirror: ¡®¡®Tres leones asesinados por los alemanes¡y por un ¨¢rbitro.¡¯¡®
El juego de palabras que ofrece el diario combina los Tres leones, el apoco con el que se conoce al equipo ingl¨¦s y el verbo asesinar (morder en ingl¨¦s) relacion¨¢ndolo con M¨¹ller, el delantero germano que ha marcado dos de los cuatros goles de Alemania. El ¨¢rbitro se lleva su parte: ¡®¡®cuando el tiro de Frank Lampard se col¨® claramente dos pies detr¨¢s de la l¨ªnea de porter¨ªa, s¨®lo el asistente, Mauricio Espinosa, se lo perdi¨®. Inmediatamente volvieron a la memoria las viejas im¨¢genes del tercer gol de Inglaterra en Wembley, en 1966¡¯¡®. Tras considerar que ¡®¡®la buena suerte de Alemania le ha permitido conseguir una plaza para cuartos de final y lograr la victoria m¨¢s grande sobre su rival¡¯¡®, admite que ?zil, pero, sobre todo, M¨¹ller fueron imparables y que la defensa inglesa no estuvo a la altura.
Die Welt: ¡®¡®Suerte y habilidad¡¯¡®
El peri¨®dico alem¨¢n comienza su cr¨®nica con una potente afirmaci¨®n: ¡®¡®La selecci¨®n alemana ha humillado a Inglaterra en un encuentro emocionante y dram¨¢tico. Sin embargo, la mayor derrota inglesa en la historia de los Mundiales se ha visto empa?ada por un incre¨ªble error arbitral¡¯¡®. Como la prensa inglesa, el diario tambi¨¦n relaciona este gol fantasma con el que marcaron los ingleses en Wembley, aunque insiste en todo momento en que el equipo alem¨¢n fue al ataque una y otra vez y que se mereci¨® la victoria.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.