Anulada la Operaci¨®n Galgo
Para la Audiencia, no hab¨ªa indicios de delito para solicitar los pinchazos telef¨®nicos
La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado todas las investigaciones llevadas a cabo por la Guardia Civil en la Operaci¨®n Galgo contra el dopaje, por lo que, seg¨²n las fuentes consultadas, privada pr¨¢cticamente de todas las pruebas de la comisi¨®n del delito, a la juez instructora no le quedar¨¢ otra que archivar el procedimiento en el que figuraban a¨²n como imputados: C¨¦sar P¨¦rez, Manuel Pascua y su hermano Jos¨¦ Luis, Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez, Eufemiano Fuentes y su hermana Yolanda.
Todos los hechos de dopaje presuntamente cometidos por los acusados, y cuyo conocimiento es p¨²blico ¡ªlas bolsas de sangre halladas en casa de Pascua, las sustancias prohibidas, los documentos¡ª quedan sin efecto a ojos de la justicia, que no puede tenerlos en cuenta para juzgarlos: la polic¨ªa, dicen los jueces, no ten¨ªa derecho a investigarlos ni a conocerlos.
Pascua y Mart¨ªnez podr¨¢n volver a entrenar a atletas becados por la federaci¨®n. Los hermanos Fuentes siguen a la espera de juicio por la Operaci¨®n Puerto y C¨¦sar P¨¦rez, exentrenador de Marta Dom¨ªnguez, est¨¢ imputado en la Operaci¨®n Skype.
El auto de la secci¨®n primera de la Audiencia, presidida por el magistrado Alejandro Benito, comienza rechazando el recurso de la fiscal¨ªa contra la anulaci¨®n previa y parcial por parte de la misma jueza instructora que las autoriz¨® de una serie de actuaciones de la Guardia Civil. A continuaci¨®n, y estimando los recursos de los acusados, y termina declarando no solo la ¡°nulidad ¨ªntegra¡± del auto que daba el pistoletazo de salida a la operaci¨®n (el de incoaci¨®n de diligencias previas), sino tambi¨¦n el de todos los autos subsiguientes emitidos por la misma jueza, Mercedes P¨¦rez Barrio, del 24 de Madrid: los de nuevos pinchazos telef¨®nicos, los de seguimientos y escuchas, y tambi¨¦n los de entrada y registro el 9 de diciembre de 2010 en todos los domicilios en que se desarroll¨® la Operaci¨®n Galgo.
La polic¨ªa no ten¨ªa derecho a conocer los hechos del presunto dopaje y la justicia no puede tenerlos en cuenta
El auto redactado por el magistrado ponente Jos¨¦ Mar¨ªa Casado acepta de entrada la decisi¨®n de la jueza de incoar las diligencias previas, y la justifica porque esta, en el fondo, no ley¨® los 100 folios del oficio de solicitud, sino que le dio una ¡°respuesta estereotipada, porque es materialmente imposible plasmar las razones de la incoaci¨®n de las miles de diligencias previas incoadas anualmente entre los 54 Jugados de Instrucci¨®n de Madrid capital¡±. Pero, aunque reconoce el auto que la Guardia Civil actu¨® con autorizaci¨®n judicial, plasma tambi¨¦n que en esta no concurren ¡°los presupuestos necesarios para su legitimidad constitucional¡±. Y esto es as¨ª, seg¨²n la Audiencia, porque ¡°la solicitud policial no conten¨ªa ning¨²n indicio objetivo o sospecha fundada de la comisi¨®n por los investigados de un delito de dopaje deportivo¡±. ¡°El rumor, el chismorreo o la habladur¨ªa no pueden considerarse como indicios de delito¡±, dice el Auto de las motivaciones de la Guardia Civil para investigar a Marta Dom¨ªnguez y compa?¨ªa.
Se anulan autos que permitieron a la Guardia Civil intervenir las comunicaciones de decenas de personas
La Audiencia declara nulas el resto de actuaciones bas¨¢ndose en la doctrina de la ¡°conexi¨®n de la antijuricidad¡±, algo as¨ª como el efecto domin¨® o las cerezas que se enlazan unas a otras en el cesto: si la Guardia Civil no ten¨ªa derecho a saber lo que sab¨ªa, todo lo que hizo bas¨¢ndose en ese conocimiento tampoco ten¨ªa derecho para hacerlo.
Bajo esta doctrina, cuya aplicaci¨®n solicit¨® la defensa de Manuel Pascua, la Audiencia declara nulos 21 autos judiciales que permit¨ªan a la Guardia Civil la intervenci¨®n de comunicaciones de decenas de personas, no solo de los investigados, la pr¨®rroga de las mismas y hasta la colocaci¨®n de un micr¨®fono en el A5 de Ignacio Labarta en el que viaj¨® a Pamplona Eufemiano Fuentes. Adem¨¢s, anula los tres autos de diciembre de 2010 que autorizaban la entrada y registro de los domicilios de Eufemiano Fuentes, Alberto Le¨®n, Manuel Pascua y su esposa, Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez, C¨¦sar P¨¦rez, Marta Dom¨ªnguez, Yolanda Fuentes, Jos¨¦ Alonso Valero, Alberto Garc¨ªa y Manuel Barcel¨®.
Finalmente, adem¨¢s de anular las vigilancias que dieron lugar, por ejemplo, al hallazgo en el coche de C¨¦sar P¨¦rez de los ¡°pendientes de oro¡± (ampollas de AMTH-2), y la obtenci¨®n de informaci¨®n patrimonial y bancaria de los investigados, la Audiencia tambi¨¦n declara nulas las declaraciones de los imputados asistidos de abogado previas al levantamiento del secreto de sumario, el 16 de diciembre de 2010.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.