La jueza archiva la ¡®Operaci¨®n Galgo¡¯

El recorrido de la Operaci¨®n Galgo en los juzgados llega a su fin. La titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 24 de Madrid ha decidido poner fin al procedimiento, porque entiende que no existen ¡°indicios racionales de que se haya perpetrado un delito de dopaje deportivo¡±. La resoluci¨®n, fechada el 24 de mayo, es consecuencia de la decisi¨®n adoptada en marzo por la Audiencia Provincial de Madrid, que declar¨® nulas las escuchas telef¨®nicas, los registros y las declaraciones de varios imputados practicadas durante la operaci¨®n. El auto de archivo es recurrible.

El archivo de la causa decretado por la jueza Mercedes P¨¦rez Barrios supone el fin de las diligencias que se abrieron contra Eufemiano Fuentes y su hermana Yolanda Fuentes, Manuel Pascua, Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez, Pablo Mu?oz, Miguel Barcelo, Mar¨ªa Castilla, Jos¨¦ Javier Solanas, Joaqu¨ªn Novoa y Eugenio Barrios.

Las investigaciones relacionadas con la ¡°Operaci¨®n Galgo¡± se iniciaron en el mes de abril de 2010. Hasta diciembre de ese mismo a?o, la Guardia Civil se dedic¨® a investigar la supuesta trama dedicada al tr¨¢fico de sustancias dopantes y a la pr¨¢ctica de dopaje sangu¨ªneo. El 9 de diciembre fueron detenidas 14 personas, entre ellas la atleta Marta Dom¨ªnguez y su entrenador, C¨¦sar P¨¦rez, el m¨¦dico Eufemiano Fuentes y el entrenador Manuel Pascua. Aquel d¨ªa se realizaron 15 registros domiciliarios, en los que la Guardia Civil se incaut¨® de productos dopantes, bolsas con sangre y material cl¨ªnico para la realizaci¨®n de transfusiones. Marta Dom¨ªnguez qued¨® en libertad con cargos de tr¨¢fico y distribuci¨®n de sustancias dopantes, despu¨¦s de prestar declaraci¨®n durante casi 8 horas ante la Guardia Civil, y al d¨ªa siguiente fue suspendida provisionalmente de la vicepresidencia de la Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo. Dom¨ªnguez siempre neg¨® que en su casa se encontraran productos prohibidas y que traficara con sustancias dopantes, y fue finalmente desvinculada de la trama de dopaje en enero de 2011, aunque se mantuvo su imputaci¨®n por delitos de dopaje deportivo y contra Hacienda, de los que finalmente tambi¨¦n ser¨ªa exculpada.

El giro del caso se produjo el 22 de marzo de 2012, cuando la Audiencia Provincial de Madrid, en un auto contra el que no cab¨ªa recurso, declar¨® nulas las escuchas telef¨®nicas practicadas, as¨ª como las entradas y registros y las declaraciones que varios de los imputados prestaron mientras la causa estaba secreta. Seg¨²n el tribunal, la solicitud de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para proceder a las escuchas telef¨®nicas que sustentaron la investigaci¨®n posterior ¡°no conten¨ªa ning¨²n indicio objetivo o sospecha fundada de la comisi¨®n por los investigados de un delito de dopaje deportivo¡±. ¡°El rumor, el chismorreo o la habladur¨ªa no pueden considerarse como indicios de delito¡±, se dec¨ªa en aquel auto. La resoluci¨®n tambi¨¦n anul¨® las declaraciones en las que varios de los imputados admitieron hechos delictivos. A partir de entonces, la ¡°Operaci¨®n Galgo¡± qued¨® en v¨ªa muerta, y el auto que hoy se ha conocido supone la puntilla definitiva.