La jueza anula las escuchas de junio de 2006 por un defecto de forma

La jueza de la Operaci¨®n Puerto, Julia Patricia Santamar¨ªa, ha decidido anular las escuchas telef¨®nicas de la Operaci¨®n Puerto registradas en junio de 2006 por un defecto de forma, ya que en la diligencia de autorizaci¨®n de la Guardia Civil se cambi¨® la fecha a mano para corregir un error inicial.

El contenido de las conversaciones anuladas no tiene relevancia para el juicio, lo que no evit¨® el enfado de Ignacio Arsuaga, representante este martes de tres de los imputados, Jos¨¦ Ignacio Labarta, Vicente Belda y Yolanda Fuentes. "Una prueba ileg¨ªtima no puede estar en los autos ni un segundo. Esto es una chapuza integral, una diligencia como ¨¦sta no la ha visto nunca, una prueba ileg¨ªtima vulneradora de un derecho fundamental", denunci¨® durante el juicio oral, respaldando la petici¨®n lanzada por el abogado de Eufemiano Fuentes, Tom¨¢s Valdivielso.

Dicho letrado asegur¨® que "la diligencia est¨¢ manipulada" porque "la fecha 31 mayo se ha tachado y se ha puesto a mano 2 de junio". La represenante del Ministerio Fiscal, Rosario Calero, lament¨® la "afirmaci¨®n muy grave" vertida por Valdivielso, pero se mostr¨® de acuerdo en que "las escuchas han de tenerse por no o¨ªdas" a partir del 1 de junio. Con esta unanimidad de las partes, la jueza confirm¨® la anulaci¨®n.

Una prueba ileg¨ªtima no puede estar en los autos ni un segundo" Ignacio Arsuaga

Por su parte la defensa del m¨¦dico Eufemiano Fuentes, acusado en el juicio de la Operaci¨®n Puerto, ha aportado hoy a la sala dos art¨ªculos de prensa -fechados en 1985 y 2006- con los que pretende sustentar su acusaci¨®n de falsedad contra la perito Carmen Ferrer, que declar¨® en el juicio el pasado 25 de febrero.

Se trata de un art¨ªculo de opini¨®n firmado el 16 de enero de 1985 en El Pa¨ªs por el hoy presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo, Jos¨¦ Mar¨ªa Odriozola, y de una informaci¨®n del gratuito 20 Minutos fechada el 24 de mayo de 2006, varios p¨¢rrafos de los cuales aparec¨ªan literalmente reproducidos en el informe que Ferrer elabor¨® sobre las autotransfusiones de sangre. Durante su declaraci¨®n, Ferrer -m¨¦dico facultativo del Servicio de Informaci¨®n de Toxicolog¨ªa- afirm¨® que transfundir sangre a una persona sana "carece de sentido" y que las autotransfusiones "se hacen en circunstncias que lo justifiquen, por ejemplo en problemas que surgen en preoperatrios porque tiene menos riesgos".

El letrado de Fuentes, Tom¨¢s Valdivielso, pretende que Ferrer sea investigada por falsedad, al haber asegurado en el juicio que no se hab¨ªa basado en informaciones de prensa para elaborar su pericia. La Fiscal¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado y las acusaciones particulares se han opuesto a la admisi¨®n de los documentos aportados por el letrado, al considerar que tanto las noticias de prensa como el informe eran conocidos antes del comienzo del juicio y que plantear ahora la denuncia es extemporneo.

La fiscal ha a?adido que la intenci¨®n de Valdivielso es conseguir la nulidad de un informe que estima crucial para el procedimiento, ya que fue en el que en su d¨ªa se bas¨® la Audiencia Provincial de Madrid para reabrir la causa y advertir la existencia de indicios de delito. Las acusaciones han subrayado tambi¨¦n que el primero de los documentos es un art¨ªculo de opini¨®n firmado por un catedr¨¢tico de Bioqu¨ªmica (Odriozola) en el que advert¨ªa de los riesgos de las autotransfusiones.

"Las autotransfusiones siguen teniendo hoy los mismos riesgos", ha dicho el abogado que ejerce la acusaci¨®n en nombre del exciclista Jes¨²s Manzano. Este letrado tambi¨¦n ha recordado que, cuando Valdivielso interrog¨® a la perito acerca de si se hab¨ªa basado en informaciones de prensa, la juez declar¨® impertinente su pregunta.

Por su parte, la letrada de la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo (RFEC) ha dicho que Ferrer estaba en su derecho de utilizar "cualquier referencia bibliogr¨¢fica que estimara oportuna". El abogado de Fuentes s¨ª ha recibido el respaldo del letrado Ignacio Arsuaga, que representa a su hermana Yolanda, a Jos¨¦ Ignacio Labarta y a Vicente Belda.

"La perito ha 'fusilado' un informe, no lo ha creado. Esto le ha costado la dimisi¨®n a un ministro en Alemania, c¨®mo no va a ser invalidante de una pericial en un asunto como el que nos ocupa", ha dicho Arsuaga. Este letrado tambi¨¦n ha pedido la nulidad del acta de entrada y registro en el domicilio de Labarta, que ha estado "traspapelada" siete a?os -desde que se practic¨® el 24 de mayo de 2006- y que no se incorpor¨® al procedimiento hasta el pasado viernes.

La fiscal y la abogada del Estado se han mostrado de acuerdo y ha pedido que el acta no se tenga por incorporada, aunque han defendido la legalidad del registro y la validez de los documentos intervenidos en el mismo. La juez que preside la vista, Julia Patricia Santamar¨ªa, ha anunciado tras escuchar a las partes que al t¨¦rmino de la sesi¨®n de hoy estudiar¨¢ las alegaciones presentadas y decidir¨¢ si admite los documentos de prensa aportados por la defensa de Fuentes y si anula o no el acta de registro del domicilio de Labarta.