¡°?El gran encubrimiento del dopaje?¡±

M¨¢s preguntas que certezas. La sentencia de la Operaci¨®n Puerto ha causado escepticismo en el mundo del deporte y en el de la lucha antidopaje. La AMA (Agencia Mundial Antidopaje) anunci¨® la noche del martes que est¨¢ meditando recurrir la decisi¨®n judicial y critic¨® en especial la orden de destruir las m¨¢s de 200 bolsas de sangre incautadas, cuando la sentencia sea firme. ¡°Esta decisi¨®n es especialmente decepcionante e insatisfactoria para la AMA y toda la comunidad antidopaje¡±, se?al¨® en un comunicado el director general del organismo, David Howman.

¡°?Es este el mayor encubrimiento en la historia deportiva? ?Por qu¨¦ un tribunal ordena destruir las bolsas de sangre?, se preguntaba en su cuenta de Twitter el tenista escoc¨¦s Andy Murray, n¨²mero tres del r¨¢nking mundial. Como ¨¦l, fueron muchos los deportistas que utilizaron las redes sociales para expresar sus discrepancias. Otro tenista, el espa?ol Feliciano L¨®pez, critic¨® con dureza la decisi¨®n judicial: ¡°Siento mucha verg¨¹enza, pero mucha, de c¨®mo la justicia de este pa¨ªs ha resuelto el caso de la Operaci¨®n Puerto¡±. La atleta brit¨¢nica Paula Radcliffe, por su parte, recurri¨® tambi¨¦n a la pregunta ret¨®rica para mostrar su desacuerdo: ¡°?Sabe esta jueza lo que ha hecho?¡±. Del atletismo espa?ol se alzaron varias voces cr¨ªticas. ¡°Muy triste por la sentencia de la OP. El mensaje que mandamos, sobre todo a los ni?os, es repulsivo¡±, se?al¨® el atleta Arturo Casado; ¡°Lamentable la O.P¡±, expres¨® Juan Carlos Higuero, diez veces campe¨®n de Espa?a en los 1.500.

La mayor¨ªa de medios internacionales que recogieron la noticia pusieron el foco en la decisi¨®n de no permitir a las autoridades analizar el ADN de las muestras de sangre. The New York Times cit¨® a Dick Pound, exjefe de la Agencia Mundial Antidopaje, que estuvo en el cargo cuando se empez¨® a investigar a Fuentes hace siete a?os. ¡°La decisi¨®n de la jueza mina gravemente la credibilidad del deporte", declar¨® Pond al peri¨®dico estadounidense. ¡°La manera de proceder con respecto a este caso es t¨ªpico de lo que hemos visto en Espa?a. Durante a?os les hemos pedido pruebas, pero no ha habido cooperaci¨®n. Los tribunales fueron casi en¨¦rgicos en asegurarse de que ninguna informaci¨®n viera la luz del d¨ªa¡±, a?adi¨®.

Radcliffe: ¡°?Sabe esa jueza lo que ha hecho¡±; Feliciano L¨®pez: ¡°Siento verg¨¹enza¡±

En Reino Unido, habl¨® el director del organismo antidopaje del pa¨ªs, Andy Parkinson, para expresar su decepci¨®n por la decisi¨®n del tribunal. ¡°El doctor Fuentes ha admitido haber estado implicado en m¨²ltiples actividades de dopaje, y vinculado con m¨²ltiples atletas cuyos nombres no han sido dados¡±, se?al¨® Parkinson. ¡°Es por ello que no puede estar bien que no se sepan estos nombres y que ninguna acci¨®n inmediata se pueda tomar por la comunidad antidopaje para proteger a nuestros atletas que est¨¢n limpios", denunci¨®, seg¨²n recogi¨®, entre otros medios, The Guardian.

¡°El m¨¦dico del dopaje no ir¨¢ a prisi¨®n¡±, titul¨® en Alemania el Bild. El diario alem¨¢n cerraba su noticia con la siguiente reflexi¨®n: ¡°El mundo del deporte ha estado pendiente de este proceso. Quedan m¨¢s preguntas que respuestas¡±. En Francia se subray¨® que Eufemiano Fuente no tendr¨¢ que ingresar en prisi¨®n. El diario franc¨¦s Le Monde tambi¨¦n destac¨® que el nombre de la atleta Marta Dom¨ªnguez, ¡°la gran dama del atletismo ib¨¦rico¡±, no se haya mencionado ni una vez durante el proceso. ¡°Su colaboraci¨®n con Fuentes no hace sino generar m¨¢s misterio que su pertenencia al Partido Popular del presidente Mariano Rajoy¡±.

La Gazzetta dello Sport, en Italia, reflej¨® la sentencia en su p¨¢gina de opini¨®n. ¡°Verdad negada. Han pagado solo los ciclistas. En concreto los ciclistas italianos y el espa?ol Valverde, que fue sancionado por el CONI [Comit¨¦ Ol¨ªmpico Italiano) cuando el Tour de Francia 2008 pas¨® por Italia".