Contador y Valverde ganan a la UCI

Hasta ahora, pocas razones ten¨ªan para amar Alberto Contador y Alejandro Valverde al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), el ¨®rgano que hab¨ªa sancionado a ambos a dos a?os de suspensi¨®n por dopaje. A Contador por su clembuterol en el Tour de Francia, a Valverde por una bolsa de sangre identificada en la Operaci¨®n Puerto. Ambos terminaron de cumplir su sanci¨®n en 2012, pero cuando regresaron al pelot¨®n, y a los dos equipos en los que hab¨ªan corrido hasta entonces, Contador al Saxo Bank de Bjarne Riis y Valverde a la escuadra de Eusebio Unzue, que hab¨ªa pasado a llamarse Movistar, la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) les aplic¨® una cl¨¢usula, aprobada mientras ambos cumpl¨ªan su sanci¨®n, llamada de ¡°neutralizaci¨®n¡±, y seg¨²n la cual todos los puntos que pudieran conseguir durante los dos primeros a?os de su regreso (Contador de agosto de 2012 a agosto de 2014; Valverde, hasta enero de 2014) no contabilizar¨ªan en el total del equipo a final de temporada.

El Saxo Bank, sin los puntos de Contador, sufri¨® para llegar al WorldTour

El entonces presidente de la UCI, Pat McQuaid, buscaba as¨ª alargar de facto la sanci¨®n otros cuatro a?os, pues ning¨²n equipo querr¨ªa fichar a corredores sin puntos, que son fundamentales para poder mantenerse en el WorldTour, la liga de los mejores que da acceso directo al Tour de Francia. Y si lo hac¨ªan, lo har¨ªan con contratos inferiores a los de su val¨ªa y expectativas deportivas. De hecho, el Saxo Bank, sin los puntos de Contador, que sumaban un 65% del total de los conseguidos por todo el equipo gracias a su victoria en la Vuelta, sufri¨® lo indecible para llegar al WorldTour y debi¨® fichar a corredores con puntos, con lo que eso supuso para su presupuesto.

Por eso, porque le fastidiaba y porque consideraba injusta una sanci¨®n de cuatro a?os, no contemplada en el C¨®digo Mundial Antidopaje, Bjarne Riis recurri¨® ante el TAS la aplicaci¨®n de la cl¨¢usula de neutralizaci¨®n, y a esa demanda se uni¨® Abarca, la empresa de Unzue. El pasado 11 de octubre, la formaci¨®n del TAS presidida por Ulrich Haas (precisamente uno de los ¨¢rbitros que hab¨ªa sancionado a Contador en noviembre de 2011) anunci¨® su decisi¨®n, favorable a los corredores, a Contador y a Valverde, cuyos puntos, y los de todos los corredores sancionados por hechos cometidos antes del 30 de junio de 2011, vuelven a cobrar valor para la clasificaci¨®n de sus equipos.

Pese a ser millonarios en puntos ahora, ninguno de los dos espa?oles puede transformarlos en dinero o amenazar durante las negociaciones de renovaci¨®n con irse a otro equipo"

Para el TAS, al aplicarles la ¡°neutralizaci¨®n¡±, la UCI hizo un uso retroactivo de una norma aprobada el 29 de junio de 2011, mucho despu¨¦s de que los espa?oles cometieran la falta sancionada. Adem¨¢s, en sus conclusiones el TAS establece que ¡°el efecto de la cl¨¢usula de neutralizaci¨®n es similar a un boicot, un mecanismo sancionador dirigido contra el deportista que da?a tambi¨¦n la libertad de un equipo de contratar y elegir los corredores que desee¡±. Adem¨¢s, para el TAS, esta cl¨¢usula ¡°supone una modificaci¨®n sustancial del C¨®digo Mundial Antidopaje¡±, al que debe someterse la UCI.

Finalmente, a Contador y Valverde les llegaron buenas noticias de Lausana, aunque quiz¨¢s demasiado tarde. Para la pr¨®xima temporada no se espera que deba darse una batalla de los puntos entre los equipos m¨¢s bajos, ya que dada la marcha del ciclismo mundial, en estos momentos hay m¨¢s plazas que candidatos. As¨ª, pese a ser millonarios en puntos ahora, ninguno de los dos espa?oles puede transformarlos en dinero o amenazar durante las negociaciones de renovaci¨®n con irse a otro equipo, como habr¨ªan podido hace un a?o, ya que ni sus actuales equipos ni los posibles candidatos para ficharlos necesitan ya los puntos.