¡®D¨ªa D¡¯ para Marta Dom¨ªnguez

Y, sin embargo, se mueve, que dir¨ªa el cient¨ªfico en su carta a los esc¨¦pticos: el caso Marta Dom¨ªnguez, que parec¨ªa estancado desde hace meses en los anaqueles polvorientos de los archivos federativos, sigue adelante y celebrar¨¢ un primer d¨ªa que se podr¨ªa llamar D el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, 26, fecha en la que la atleta y senadora palentina ha sido convocada por el Comit¨¦ de Disciplina de la federaci¨®n espa?ola de atletismo.

La considerada mejora atleta espa?ola de la historia tendr¨¢ all¨ª la oportunidad para alegar con su propia voz sobre el expediente por dopaje abierto por la espa?ola a instancias de la federaci¨®n internacional (IAAF), cuyos expertos consideran que los vaivenes de los valores hem¨¢ticos de su pasaporte biol¨®gico son una prueba de dopaje sangu¨ªneo (EPO o transfusiones) en 2009, el a?o en que gan¨® los 3.000 metros obst¨¢culos en el Mundial de Berl¨ªn.

A la cita con el comit¨¦ pueden acudir la atleta o su abogado, Jos¨¦ Rodr¨ªguez, o ambos, y podr¨¢n aportar documentaci¨®n cient¨ªfica para probar los argumentos de la inocencia que proclaman: la falta de valor probatorio del pasaporte biol¨®gico (pese a que est¨¢ avalado incluso por la ley espa?ola antidopaje y por varias sentencias de Tribunal Arbitral del deporte, TAS) y/o la falta de rigor y la excepcionalidad en la toma de pruebas sangu¨ªneas.

Seg¨²n varias fuentes, la federaci¨®n espa?ola, que al comienzo del caso, en mayo pasado, intent¨® derivar (infructuosamente) el expediente al Consejo Superior de Deportes (CSD), y cuyo presidente, Jos¨¦ Mar¨ªa Odriozola, declara en todas sus entrevistas su convicci¨®n sobre la inocencia de la senadora del Partido Popular, ha decidido finalmente afrontar el caso debido a la exigencia innegociable de la IAAF, que ha fijado incluso un plazo de resoluci¨®n al comit¨¦ de disciplina.

Si Espa?a no suspende a Dom¨ªnguez por los cuatro a?os que reclama la IAAF, esta recurrir¨¢ ante el TAS

Este plazo se puede alargar a¨²n unas semanas antes de que el comit¨¦ decida.

La atleta, seg¨²n otras fuentes, no ha digerido excesivamente bien la convocatoria, un s¨ªntoma de que su caso sigue para adelante. As¨ª se lo ha hecho saber a su c¨ªrculo m¨¢s cercano, a quienes ha hecho llegar que se siente ¡°abandonada¡± y ¡°traicionada¡± tanto por la federaci¨®n como por el CSD.

Si Espa?a no suspende a Marta Dom¨ªnguez, de 38 a?os y ya pr¨¢cticamente retirada del atletismo profesional, por los cuatro a?os que reclama la IAAF, esta recurrir¨¢ ante el TAS. La sanci¨®n llevar¨ªa incluida, aparte de la p¨¦rdida del honor y el valor deportivo, la descalificaci¨®n del Mundial de Berl¨ªn, por lo que ser¨ªa despose¨ªda de la medalla de oro. Si Dom¨ªnguez es sancionada, ser¨¢ ella quien tenga la posibilidad de recurrir ante el tribunal de Lausana.

Las sospechas sobre la falta de limpieza de la atleta palentina comenzaron a ra¨ªz de la investigaci¨®n de la Operaci¨®n Galgo, en diciembre de 2010, en la que fue detenida unas horas y su casa registrada. Aunque el caso penal se archiv¨®, la Guardia Civil logr¨® concluir que Dom¨ªnguez era Urco, uno de los apodos bajo los que Eufemiano Fuentes custodiaba las bolsas de sangre de deportistas intervenidas en la Operaci¨®n Puerto. Documentos hallados posteriormente pudieron probar que Dom¨ªnguez era cliente del m¨¦dico canario, condenado en primera instancia por un delito contra la salud, desde finales de los a?os 90.